Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/95/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010453
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010453.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
14. októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ X. Š., K.. XX.XX.XXXX B. B. K. I., I. O. O. XXX,okr. Košice - okolie, t.č. v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody, Sládkovičova 80, P.O.Box 109, 974 05 Banská Bystrica 5, slobodný, nezamestnaný,

2/ Q. Š.Y., K.. XX.XX.XXXX B. B. K. I., trvale bytom bez evidovaného trvalého bydliska v meste Vranov
nad Topľou, slobodný, nezamestnaný,

s ú v i n n í , že

obvinený X. Š.
ad 1)
dňa 04.08.2018 v čase o 20:00 hod. v Obchodnom dome S. K. T.. P. Č.. XX vo Vranove nad Topľou,
odcudzil 0,51 fľašu alkoholu zn. vodka Amundsen 0,5 1 v cene 6,99.- €, ktorú si vložil za opasok do
nohavíc a následne s touto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol prichytený pracovníkom
bezpečnostnej služby B. Z., ktorý u neho odcudzený alkohol počas vykonania bezpečnostnej kontroly
zaistil a tento v nepoškodenom stave vrátil do predaja, čím týmto svojím konaním v prípade odcudzenia
tohto tovaru by pre spoločnosť S. W. Y. B..R..W.., I. D. Č.. XX/A, Bratislava, bol spôsobil škodu vo výške

6,99 €, pričom tento čin spáchal po tom, čo dňa 04.06.2018 sa v R. S. K. T.. P. Č.. XX, vo Vranove
nad Topľou dopustil krádeže tovaru v cene 6,99.- €, za čo bol postihnutý pre spáchanie priestupku proti
majetkupodľa§50ods.1zák.č.272/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovrozhodnutím
policajtaObvodnéhooddeleniavoVranovenadTopľou,ktorýmbolbloknapokutunezaplatenúnamieste
číslo 17100906 zo dňa 04.06.2018 0 uložení blokovej pokuty vo výške 20,- € a taktiež tento čin spáchal
hoci bol trestným rozkazom sp. zn. OT 20/18 zo dňa 12.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
12.06.2018 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f) Trestného zákona, na trest odňatia

slobody v trvaní 1 rok, so zaradením pre výkon tohto trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia,

ad 2)
dňa 05.06.2018 v čase o 11.30 hod. pred predajňou textilu I., K. T..R., v areáli mestského trhoviska vo
Vranove nad Topľou, odcudzil bez použitia násilia tovar nachádzajúci sa na stojane a to 5 ks tričiek
rôznych farieb a veľkostí bez nápisov a to tým spôsobom, že si predmetný tovar vzal do rúk a z miesta
odišiel bez zaplatenia, čím týmto konaním pre majiteľa predajne P. K. D., K.. XX.XX.XXXX, I. O. R.

XX/XX, Vranov nad Topľou spôsobil škodu vo výške 50.- €, pričom tento čin spáchal po tom, čo dňa
04.06.2018 sa v R. S. K. T.. P. Č.. XX, vo Vranove nad Topľou dopustil krádeže tovaru v cene 6,99.- €,za čo bol postihnutý pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 272/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia vo Vranove nad
Topľou, ktorým bol blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 17100906 zo dňa 04.06.2018 o uložení

blokovej pokuty vo výške 20.- €,

ad 3)
dňa 23.06.2018 v presne nezistenom čase od 14.00 hod. do 21.00 hod., popredchádzajúcej dohode
s X. Z., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Z.Š. K., T.. V. Š. Č.. XXX/X, prišli k osobnému motorovému vozidlu zn.

Daewo Tico, s evidenčným číslom VT-575AE, červenej farby, VIN: KLY3S1 1 BDWC588978, ktoré bolo
zaparkované na sídlisku Juh pri obytnom bloku 1052/32 vo Vranove nad Topľou pri „bl'ache" za budovou,
v ktorej je ambulancia Q.. G., kde po dohode X. Z. ostala stáť na ceste a dávala pozor či niekto nepôjde
a mala za úlohu, ak by niekto šiel upozorniť nato obvineného
X. Š., ktorý po príchode k predmetnému vozidlu, na tomto rozbil sklenenú výplň okna pravých predných
dverí ktoré si cez vzniknutý útvor otvoril a následne z vozidla odcudzil kuchynský mixér nezistenej

značky, rýchlovarnú kanvicu nezistenej značky a finančnú hotovosť vo výške 5.- €, čím týmto konaním
pre užívateľku vozidla, Q. W.S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. X. XXXX/XX B. K. I. spôsobil škodu odcudzením
vo výške 32.- € a pre majiteľa vozidla Q. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. X. XXXX/XX, B. K. I. spôsobil škodu
poškodením vozidla vo výške 50,- €, pričom tento čin spáchal po tom, čo dňa 04.06.2018 sa v R. S.
K. T.. P. Č.. XX, vo Vranove nad Topľou dopustil krádeže tovaru v cene 6,99.- €, za čo bol postihnutý

pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 272/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia vo Vranove nad Topľou, ktorým bol
blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 17100906 zo dňa 04.06.2018 o uložení blokovej pokuty vo
výške 20,- € a taktiež tento čin spáchal hoci bol trestným rozkazom sp. zn. OT 20/18 zo dňa 12.6.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.06.2018 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm.

f) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, so zaradením pre výkon tohto trestu do
ústavu so stredným stupňom stráženia,

ad 4)
dňa 18.08.2018 v čase 0 11.10 hod. bol bezprostredne po spáchaní prečinu krádeže podľa § 212 ods.

2 písm. f) Trestného zákona, pristihnutý v obchodnom dome J. K. T.. P. Z. XXXX/XX vo Vranove nad
Topľou, pri krádeži alkoholu, a to 1 ks Marhuľa 0,51 35% v hodnote 3.99,-€, ktorý si obvinený vložil pod
rifľovú bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a následne s odcudzenou fľašou takto prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, kde bol prichytený pracovníkom bezpečnostnej služby tohto obchodného domu,
čím týmto konaním by v prípade, že by tento odcudzený tovar po jeho zaistení nebol nepoškodený

vrátený späť do predaja, bol by pre spoločnosť J. W. Y.T., B..R..W.., Y. X/E, O., spôsobil škodu výške
3,99 €, ale nakoľko po krádeži bol odcudzený tovar nepoškodený vrátený späť do predaja, tak pre
spoločnosť J. W. Y., B..R..W.., Y. X/E, O., nevznikla žiadna škoda, pričom tento čin spáchal po tom, čo
dňa 04.06.2018 sa v R. S. K. T.. P. Č.. XX, vo Vranove nad Topľou dopustil krádeže tovaru v cene 6,99.-
€, za čo bol postihnutý pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 272/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia vo Vranove nad
Topľou, ktorým bol blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 17100906 zo dňa 04.06.2018 o uložení
blokovej pokuty vo výške 20,- € a taktiež tento čin spáchal hoci bol trestným rozkazom sp. zn. OT 20/18
zo dňa 12.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.06.2018 odsúdený za prečin krádeže podľa
§212 ods. 2, písm. f) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, so zaradením pre výkon

tohto trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia,

ad 5)
v dobe od 15.08.2018, teda dňa, kedy mal nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom č. k. OT 20/2018 zo dňa 12.06.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.06.2018

Okresného súdu vo Vranove nad Topľou až doposiaľ, v mieste trvalého bydliska v O. Č.. XXX, okr.
Košice - okolie, ako aj na iných miestach maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým spôsobom, že bez
vážneho dôvodu do výkonu tohto trestu odňatia slobody v lehote ustanovenej vo výzve na nastúpenie do
výkonu trestu sp. zn. OT/20/2018 zo dňa 06.08.2018 Okresného súdu Vranov nad Topľou, ktorú výzvu
si prevzal osobne dňa 07.08.2018,

obvinený Q. Š.

ad 6)dňa 10.08.2018 v čase okolo 12.30 hod. na sídlisku Juh vo Vranove nad Topľou po predchádzajúcej
dohode spoločne s X. Z., K.. XX.XX.XXXX, I.. O. Z. K., T.. V. Š. Č.. XXX/X, pristúpili k poškodenému J. V.,
K.. XX.XX.XXXX, O.. W.P. X. Q. Č.. XX/X, Vranov nad Topľou, ktorý v tom čase spal na múriku, ktorým je

oplotenáG.Š.O.,kdeobvinenáX.Z.poškodenémubezjehovedomiaztaštičkyktorúmalprevesenúcez
rameno vybrala jeho mobilný telefón zn. HUAWEI P8 lite, IMEI: 6901443059492, bielej farby v ktorom
bola vložená sim karta ORANGE s t.č. XXXX XXX XXX a 1 ks krabičky cigariet zn. LM, následne tento
mobilný telefón odovzdala obvinenému Q. Š.Q. a z miesta odišli k R. S. vo Vranove nad Topľou, kde pri
R. S. tento mobilný telefón obvinený Q. Š. predal náhodnej osobe Q. X., K.. XX.XX.XXXX, O.. Q. P. Č..

XXX, okr. Vranov nad Topľou za sumu 22,-€, kde týmto svojím konaním spôsobili poškodenému J. V.Y.
krádežou mobilného telefónu a 1 ks krabičky cigariet škodu na majetku v celkovej výške 81,90,-€,

teda
obvinený X. Š.
v bode 1

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný činv predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

v bode 3
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil čin spáchal vlámaním, bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 4
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 5
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil do výkonu trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

obvinený Q. Š.
v bode 6
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
na sebe alebo pri sebe,

t ý m s p á c h a l i

obvinený X. Š.
v bode 1
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.7.2019

v bode 2
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona účinného do 31.7.2019

v bode 3

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného do
31.7.2019, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

v bode 4
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3písm. b) Trestného zákona účinného do 31.7.2019

v bode 5
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a)Trestného zákona,obvinený Q. Š.
v bode 6
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona účinného do 31.7.2019, formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

z a t o i m u k l a d á

obvinenému X. Š.

za skutok v bode 2

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0T/20/2018zo dňa 12.6.2018,
právoplatným dňa 12.6.2018, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia

slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

za skutok v bode 1, 3, 4, 5

podľa§212ods.3Trestnéhozákonaúčinnéhodo31.7.2019,zapoužitia§41ods.1Trestnéhozákona,§

38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
I. P., W..Y..R.., H.: XX XXX XXX, W. W. Č. XXX/XX, B. K. I. XXX XX škodu vo výške 50,- eur.
obvinenému Q. Š.

za skutok v bode 6

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.7.2019, za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona,
§ 38 ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia 18 ( osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/9/2019 zo dňa 11.6.2019, ktorým mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený pri určení skúšobnej

doby podmienečného odsúdenia v trvaní 1 roka, ktorý mu bol uložený pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.7.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).