Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/104/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010298
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010298.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30.6.2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
E. M. , rod. M. nar. XX.XX.XXXX v P. B., trvale
bytom R. XXX/XX, M. nad Q.,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
-vobdobíodXX.X.XXXXdoXX.X.XXXX,naodbernommiestevbyteč.Xna1.poschodíobytnéhodomu
č. XXX/XX na ul. R. v M. nad Q. bez uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
neoprávnene odoberala elektrickú energiu v rozsahu za predmetné obdobie XXXX kWh tak, že v
elektromerovom rozvádzači, ktorý je umiestnený na chodbe obytného domu sa elektromer nenachádzal,
vodiče určené na zapojenie do svorkovnice elektromera boli v čase kontroly spojené na priamo, pričom
takýmto spôsobom bola oživená elektroinštalácia bytu, kde takýmto zapojením došlo k neoprávnenému
odberu elektrickej energie bez merania, pričom elektrická energia je spoplatňovaná podľa zákona č.
251/2012 Z.z. o energetike, čím takto neoprávneným odberom elektrickej energie spôsobila škodu
spoločnosti R. distribučná, a.s., so sídlom E. č. XX, P., O.: XX XXX XXX vo výške XXX,XX,- Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Tr. zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/ l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti R.
distribučná, a.s., so sídlom v P., E. XX, O.: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške XXX,XX €
(štyristošesťdesiatšesť eur a päť centov).Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.