Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/107/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010305
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30.6.2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ J. O. , nar. XX.X.XXXX v A. C., trvale bytom F.
K. XXX, t.č. bytom P. T. XX, V. K.,

2/ B. K. , nar. XX.X.XXXX v A. C., trvale bytom F.
K. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- v obci G. na parkovisku železničnej stanice dňa XX.X.XXXX v čase o XX.XX hod. vydali vyšetrovateľovi

finančnej správy z troch textilných tašiek čiernej farby cigarety zn. G. červené v množstve X XXX
kusov, cigarety zn. G. modré v množstve 10 000 kusov a cigarety zn. C. v množstve 20 200 kusov,
všetky označené bieloruskými kontrolnými známkami, ktoré po spoločnej dohode chceli odniesť k
osobnému motorovému vozidlu obvineného J. O., pričom išlo o cigarety v celkovom množstve XX XXX
kusov /XXX,X kartónov/, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, ktoré boli balené
v spotrebiteľských baleniach po 20 kusov, bez označenia platnou kontrolnou známkou Slovenskej

republiky, čo je v rozpore s § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 11 a § 10 ods. 1 písm. a) zákona č. 106/2004 Z.z. o
spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím spôsobili Slovenskej republike
finančný únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov v celkovej výške X.XXX,XX €,
t e d a

spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi prechovávali tovar bez
kontrolných technických známok na jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l i

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obaja obvinení zhodne:

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. j/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 a 1 (dva a pol) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.