Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/91/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010394
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010394.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 24. 7. 2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
X. Y. , nar. X.X.XXXX v H. U., trvale bytom H. U.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v predajni X. na ul. I. č. XXXX v H. U. z regálu s alkoholickými
nápojmi odcudzil X ks I. P. o objeme X,X litra v hodnote 11,99 €, ktorú vložil do vonkajšieho vrecka
svojej vetrovky s úmyslom za tovar nezaplatiť a bez zaplatenia tovaru prešiel cez zónu registračných
pokladníc, kde pri odchode z predajne bol zatavený a kontrolovaný pracovníkom SBS služby, čím takto
odcudzením tovaru pre poškodenú spoločnosť X. N. republika, v.o.s., ul. V. č. X/E, XXX XX G., F.:
XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 11,99 €, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený
X. Y. dňa XX.X.XXXX o XX.XX hod. spáchal obdobný čin, a to drobnú krádež v predajni X. v H. U., kde
odcudzil tovar, pričom tento skutok bol kvalifikovaný ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.
SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola dňa XX.X.XXXX uložená
zo strany Obvodného oddelenia PZ H. U. bloková pokuta nezaplatená na mieste, č. bloku XXXXXXXX,
na sumu 30,- €, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa XX.X.XXXX,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.