Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kudlovská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119215420
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7119215420.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:
F. K., N.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, dieťa matky: V.. F. Y. V., N.. XX.XX.XXXX, A. C. XX, K. zastúpená JUDr. Ambrózom
Motykom, advokátom so sídlom Námestie SNP 7, Stropkov a otca: V. K., N.. XX.XX.XXXX, A. V. N.
E. XXX, V. N. E., zastúpený JUDr. Annou Drugdovou, advokátkou so sídlom Námestie slobody 25,
Humenné v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností a úpravy styku takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletému F. K., N.. XX.XX.XXXX v
tomto znení:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým F. K., N.. XX.XX.XXXX každý víkend v párnom kalendárnom
týždni od soboty od 09:00 hod. do nedele do 17:30 hod. s tým, že si maloleté dieťa prevezme v
mieste bydliska matky a tam ho aj odovzdá.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každú stredu v nepárnom kalendárnom týždni od 16:00
hod. do 18:30 hod. s tým, že si dieťa vyzdvihne v mieste bydliska matky, a v mieste bydliska matky ho
aj odovzdá.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým počas letných prázdnin každý rok v čase od 01.08. do 15.08.
s tým, že si dieťa vyzdvihne v mieste bydliska matky a tam ho aj odovzdá.
Ostatné školské prázdniny a sviatky otec je oprávnený stretávať sa s maloletým synom po dohode s
matkou.
Ak sa styk medzi otcom a maloletým dieťaťom počas víkendu nezrealizuje z dôvodu pracovných
povinností otca, alebo z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu dieťaťa, matka sa zaväzuje
poskytnúť otcovi do dvoch týždňov náhradný termín v rozsahu 32 hodín po dohode s otcom.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 200,- € mesačne, a to vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku do budúcna.
Výživné na maloletého týkajúce sa mimoriadnych výdavkov na školské a mimoškolské aktivity
maloletého, a výdavky týkajúce sa jeho zdravotného stavu budú rodičia uhrádzať na polovicu.
Dlžné výživné sa neurčuje.
Rodičia sa touto dohodou budú riadiť od právoplatnosti rozsudku o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu.Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Svidník sp. zn. 4P/48/2017 zo dňa 26.09.2017 v časti úpravy
styku a v časti výživného.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 10.12.2019 sa navrhovateľ V. K., N.. XX.XX.XXXX domáhal úpravy
rodičovských práv a povinností a úpravy styku s maloletým: F. K.J., N.. XX.XX.XXXX.
2. Na pojednávaní konanom dňa 21.10.2021 účastníci konania zhodne uviedli, že sa dohodli na úprave
práv a povinností k maloletým deťom, tak ako je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu
trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku II.
rozsudku môžu podať rodičia odvolanie a proti výrokom I. a II. rozsudku môže podať odvolanie kolízny
opatrovník, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, avšak všetci účastníci
konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.