Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/3638/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220796
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1515220796.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: E. E., nar. XX.XX.XXXX,
zom. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R. XX, XXX XX T., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Hana
Cibulková, so sídlom exekútorského úradu Opletalova 96, 841 07 Bratislava, pod č. EX 2891/2015, na
vymoženie istiny 361,58 EUR, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/3638/2015, č. EX 2891/2015 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 30.09.2015 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný výkaz nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s. zo dňa 03.11.2014, č. 1463828013, zo dňa 26.01.2015, č. 1561494513.
Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 198778 zo dňa 13.10.2015 bol vykonaním predmetnej

exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Hana Cibulková.

2. Dňa 07.07.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom bolo uvedené,
že povinný zomrel.

3. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)vzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),postupukončeniaexekučných
konanízačatýchpred1.Aprílom2017avedenýchpodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017upravuje
osobitný zákon.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) v platnom znení, stará exekúcia sa týmto zákonom

zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o:
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Nakoľko bolo súdnemu exekútorovi doručené poverenie dňa 21.10.2015, tak ku dňu rozhodovania
súdu neprišlo k uplynutiu rozhodnej doby odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie
exekúcie. Skutočnosť, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nemal žiadny
majetok alebo zanechal majetok nepatrnej hodnoty pred účinnosťou ZoUNEK nespôsobuje zastavenie
starejexekúciezozákona,pretože,vzhľadomnazákazretroaktivity,dôvodnazastaveniestarejexekúcie

musí vzniknúť v čase účinnosti ZoUNEK. V uvedenom konaní teda ešte nedošlo k naplneniu zákonných
dôvodov na ukončenie exekučného konania ex lege v zmysle ZoUNEK a preto súd pri rozhodovaní o
zastavení exekúcie postupoval v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku.

8. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
v znení účinnom od 1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Šetrením súd zistil, že uznesením Okresného súdu T. V zo dňa XX.XX.XXXX, pod sp. zn. XD/

XXX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bolo dedičské konanie po poručiteľovi:
E. E., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R. XX, XXX XX T., zastavené. Nakoľko
poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Nakoľko povinný zomrel ako nemajetný, súd mal za preukázané,
ženedisponujemajetkom,ktorýbypostačovalnaúhradutrovexekúcie(totožnerozhodnutieNajvyššieho
súdu Slovenskej republiky zo dňa 15.08.2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012). Vzhľadom na uvedené, súd

rozhodol v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn.
52Er/3638/2015, č. EX 2891/2015.

12. Podľa§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Odvolanie
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania v zmysle § 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
aj „CSP“) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. V odvolaní možno uvádzať prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany,
ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok, vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.