Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 4, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010178
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného O. F., pre

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1
Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 5.10.2021 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

O. F., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom J. XXXX/X, D. K.,

uznáva za vinného, že

1. dňa 21.9.2018 asi o 17.18 hod. z obce D. K. do mesta Š. - I. a späť viedol osobné motorové
vozidlo zn. Hyundai Santa Fe, ev. č. I. a vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu K. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 13.3.2015 uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 36 mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.3.2015,
2. dňa 28.1.2019 v čase o 12,58 h v Š. - I. viedol po ulici Š. smerom na ulicu O. osobné motorové

vozidlozn.ŠkodaFelícia,ev.č.I.XXXCV,kdebolnáslednekontrolovanýhliadkouObvodnéhooddelenia
PZ Š. - I. a vozidlo riadil napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu K. č.k. XT/XX/
XXXX zo dňa 13.3.2015, právoplatným toho istého dňa, uložený zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 3 roky, ktorý zákaz mu začal plynúť od 9.6.2017,
3. dňa 23.2.2019 v čase o 23,45 h v I. viedol po ulici Č. osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia,
ev. č. I. XXXCV, pričom bol pri predajni COOP Jednota zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ I. a vozidlo riadil napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu K. č.k.
XT/XX/XXXX zo dňa 13.3.2015, právoplatným toho istého dňa, uložený zákaz činnosti riadiť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 3 roky, ktorý zákaz mu začal plynúť od 9.6.2017,
4.dňa1.11.2019včaseo22,00hvD.K.viedolpouliciU. osobnémotorovévozidlozn.ŠkodaFelícia,ev.
č. I. XXXCV, pričom bol následne pri rodinnom dome č. XXXX/XX na ul. R. A. zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Š. - I. a vozidlo riadil napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu K. č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 13.3.2015, právoplatným toho istého dňa, uložený zákaz
činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 3 roky, ktorý zákaz mu
začal plynúť od 9.6.2017,

5. dňa 23.1.2021 v čase o 16,20 h v Š. - I. viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot, striebornej farby,
nezisteného evidenčného čísla, pričom s týmto na čerpacej stanici pohonných hmôt Dalioil zacúval k
stojanu pohonných hmôt, natankoval a po zaplatení s vozidlom odišiel smerom do mesta Š. - I. a vozidlo
riadil napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu I. č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 26.3.2019,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.4.2019, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
3 roky,

tedav bode 1-5
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal

v bodoch 1 až 3

- pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

v bode 4
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

v bode 5

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s poukazom na § 41 ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36
písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák., na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

každého druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd zrušuje vo výroku o vine a treste trestný rozkaz Okresného súdu I., sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa 26.3.2019, právoplatný dňa 13.4.2019, ktorým bol obvinený uznaný za vinného
z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Zároveň sa zrušujú ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu I., sp. zn. XT/
X/XXXX zo dňa 7.4.2021, právoplatný dňa 7.4.2021, ktorým bol obvinený uznaný za vinného z prečinu

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, vzhľadom na zmenu ktorej došlo zrušením stratili
podklad.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudcaviazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.