Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 12, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9C/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221201163
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221201163.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: C. F., bytom N. XX, XXX XX R. proti žalovanej: K. N., rod. F.,
bytom H. XX, R. U. H., o rozdelenie spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) 21.06.2021
domáhal voči žalovanej rozdelenia spoluvlastníctva, z dôvodov uvedených v žalobe.

2. Podaním, ktoré bolo okresnému súdu doručené 06.10.2021, žalobca zobral žalobu späť, bez bližšieho
odôvodnenia.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) „žalobca môže vziať
žalobu späť“.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP „ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“

5.Podľa§146ods.1CSP„súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu späť v štádiu konania pred meritórnym prejednaním
veci na pojednávaní, z ktorého dôvodu je súhlas/nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby irelevantný,

a navyše žaloba ani nebola žalovanej doručená, okresný súd v súlade s citovanou právnou úpravou a
na základe dispozitívneho úkonu žalobcu so žalobou, toto konanie zastavil.

7. Podľa § 257 CSP „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.“

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP „o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.“

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP a s prihliadnutím na fakt, že žalobca
zobral svoju žalobu späť v štádiu, kedy táto ešte ani nebola doručená žalovanej, okresný súd vzhliadol
túto skutočnosť ako dôvod hodný osobitného zreteľa a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto

rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.