Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 25, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Csp/115/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118395560
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:6118395560.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s. Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti žalovanému: B. M., C.. XX.X.XXXX, S. B. C. XXX, XXX XX
P., Č. U., o zaplatenie 6.000,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

„ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.500,- € v mesačných splátkach vo
výške 120,- € (posledná 46. splátka vo výške 100,- €) mesačne, počnúc nasledujúcim mesiacom od
nadobudnutia právoplatnosti Uznesenia o schválení súdneho zmieru vždy do 25. dňa v mesiaci, a to
pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu žalobca navrhol, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 6.000,- € s

príslušenstvom.

2. Dňa 22.10.2021 bol súdu doručený návrh žalobcu na schválenie zmieru, ku ktorému pripojil Dohodu o
urovnaní a súdnom zmieri uzavretú dňa 23.8.2021. Súd konštatuje, že obsah tejto dohody korešponduje
so žalobcom súdu navrhovaným uznesením na schválenie zmieru.

3.Podľa §148 ods. 1 CSP, Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4. Podľa §148 ods. 2 CSP, Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preveril, či navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi v
zmysle §148 ods. 2 CSP a konštatuje, že nie je. Uplatnený nárok síce vychádza zo spotrebiteľskej
úverovej zmluvy, ale schválený zmier už neobsahuje prípadné sumy, ktoré by mohli vyplývať z
neprijateľných podmienok, ale obsahuje sumu, na ktorú žalobca reálne má nárok z reálne požičaných
peňazí,.

6. Po zistení súdu, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
ho súd schválil.

7. Návrh na schválenie zmieru neobsahoval návrh na rozhodnutie o trovách konania, preto je zrejmé,
že strany si týmto spôsobom usporiadali aj prípadné nároky na náhradu trov súdneho konania, preto
súd o trovách konania osobitne nerozhodoval.Poučenie:

Podľa §357 CSP, voči tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je.