Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010295
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010295.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3. 10.
2019 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
X/ J. , nar. XX.X.XXXX v T. XXX,

X/ JN. , nar. XX.XX.XXXX v Q.š XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- ako zákonní rodičia mal. E. ktorí sú žiakmi Základnej školy na ulici Hlavnej č. 209 v Zemplínskej
Teplici, im v období od 29.9.2018 do 22.3.2019, umožnili z nedbanlivosti v mieste trvalého bydliska v
obci F., ako aj inde, viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o ich povinnú školskú

dochádzku, a to aj napriek tomu, že zo strany vedenia školy boli viackrát upozornení o zanedbávaní
starostlivosti o povinnú školskú dochádzku, teda v školskom roku 2018/2019 v predmetnom období mal.
E. vymeškal 357 vyučovacích hodín, ktoré boli neospravedlnené, mal. J.., vymeškala 355 vyučovacích
hodín, ktoré boli neospravedlnené, mal. Q.., nar. X.X.XXXX vymeškala 352 vyučovacích hodín, ktoré
boli neospravedlnené a mal. Q. vymeškala 311 vyučovacích hodín, ktoré boli neospravedlnené a mal.
L. vymeškal 205 vyučovacích hodín, ktoré boli neospravedlnené,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na
viacerých osobách),

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) , ods. 3 písm. a) Tr. zákona
(s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Tr. zákona).

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obaja obžalovaní zhodne:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona),
§ 39 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona zaraďuje oboch obžalovaných na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obaja obžalovaní a prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.