Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 25, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/126/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821202078
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8821202078.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého D. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/XX, J., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, J.,
za účasti otca D. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, J., toho času Ú. F. R. R. a Ú. F. R. Q.

Z. J. H., o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletého D. Š., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti C. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, J..

C. G. j e p o v i n n ý vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju
vykonávajú rodičia.

Právo zastupovať mal. dieťa a spravovať jeho majetok m á iba v bežných veciach.

Otec j e p o v i n n ý platiť výživné na mal. dieťa vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca

vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou začínajúc právoplatnosťou
rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 10.03.2021 sa navrhovateľ domáhal zverenia mal. D. Š., nar.
XX.XX.XXXX do jeho náhradnej osobnej starostlivosti a zaviazania otca platením výživného v zákonom

minimálnej výške. Vo svojom návrhu uviedol, že maloletý D. pochádza z družného vzťahu matky, S. E.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela a otca, D. Š., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je t. č. v Ú. F.
R. Q. Z. J.. Maloletý D. žije od matkinej smrti v spoločnej domácnosti s ním a jeho družkou, F. Q., nar.
XX.XX.XXXX a ich 4 maloletými deťmi. V ich domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky pre priaznivý
vývin maloletého D.. Bývajú v dvojizbovom dome, v domácnosti majú zavedenú elektrinu, vodu čerpajú z
obecnej studne. Vzhľadom k tomu, že maloletý D. aktuálne nemá zákonného zástupcu, žiada o zverenie

maloletého dieťaťa do jeho náhradnej osobnej starostlivosti do času, kedy sa otec mal. dieťaťa vráti z
výkonu trestu odňatia slobody.

2. Otec sa na pojednávanie nedostavil a k návrhu sa nevyjadril. Otec je vo výkone trestu odňatia slobody.

3. Kolízny opatrovník sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť ospravedlnil. Odporučil vyhovieť

návrhu navrhovateľa.4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením rodného listu mal.
dieťaťa, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, neodkladného opatrenia
tunajšieho súdu č. k. 6P/126/2021-12 zo dňa 10.09.2021 a na základe takto vykonaného dokazovania

zistil tento skutočný stav veci:

5. Podľa rodného listu mal. dieťaťa sa mal. D. Š. narodil dňa XX.XX.XXXX z matky S. E., nar.
XX.XX.XXXX a otca D. Š., nar. XX.XX.XXXX.

6.Tunajšísúduznesenímč.k.6P/126/2021-12zodňa10.09.2021nariadilneodkladnéopatrenie,ktorým
bol mal. D. Š., nar. XX.XX.XXXX zverený do osobnej starostlivosti C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, J., a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného pod sp. zn.
6P/126/2021. Z odôvodnenia rozhodnutia je zrejmé, že matka mal. dieťaťa dňa XX.XX.XXXX zomrela a
po jeho smrti mal. D. poskytuje starostlivosť navrhovateľ, ktorý je nevlastným bratom maloletého. Otec
maloletého sa aktuálne nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, preto je objektívne daný stav, kedy

otec nemôže zabezpečovať starostlivosť mal. dieťaťu.

7. Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že jeho brat pochádza z družného vzťahu matky S. E., ktorá
tohto roku zomrela a otca D. Š., ktorý je vo výkone trestu odňatia slobody. Podľa jeho vedomostí by sa
otec mal vrátiť z výkonu trestu niekedy v roku 2022. Od matkinej smrti D. žije v spoločnej domácnosti s

ním, s jeho družkou a ich 4 mal. deťmi. Starostlivosť o brata zvláda, je jeho najbližší príbuzný.

8. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou maloletý D. pochádza
z družného vzťahu nebohej matky, S. E., nar. XX.XX.XXXX a otca, D. Š., nar. XX.XX.XXXX. Matka
maloletého D. dňa XX.XX.XXXX zomrela a jeho otec sa aktuálne nachádza v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody. Predpokladaný návrat otca mal. D. z výkonu trestu odňatia slobody je v januári 2023. C.
G., nar. XX.XX.XXXX je nevlastný brat maloletého D.. Maloleté dieťa žije od matkinej smrti v spoločnej
domácnosti s C. G., jeho družkou, F. Q., nar. XX.XX.XXXX a s ich 4 maloletými deťmi. Rodina býva
v murovanej chatrči, ktorá pozostáva z dvoch priestranných izieb zariadených potrebným nábytkom.
Hygiena domácnosti je na nižšej úrovni, adekvátnej prostrediu, v ktorom rodina žije. V domácnosti je

zapojená elektrina, vodu čerpajú od susedov, kúria tuhým palivom. Maloletý D. je žiakom X. ročníka
ZŠ J., povinnú školskú dochádzku si pravidelne plní, nie je vedený ako záškolák. Maloletý je zdravý,
neabsolvuje žiadne odborné vyšetrenia, neužíva žiadne lieky. Navrhovateľ je nezamestnaný, vedený
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, príležitostne vykonáva brigádnické práce v obci. Jeho družka,
F. Q., je dlhodobo na materskej dovolenke, je poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 275,90,-

EUR mesačne a prídavku na dieťa v celkovej výške 102,- EUR mesačne. Rodina má s maloletými
deťmi prevažne bežné výdavky. Navrhovateľ neudáva s maloletým D. žiadne výchovné problémy, v
prípade potreby pomáha aj s domácimi prácami. Maloletý D. si s nevlastným bratom a jeho rodinou
rozumie, od útleho veku vyrastali v spoločnej komunite. V domácnosti nevlastného brata má maloletý D.
zabezpečené všetky potreby pre svoj zdravý fyzický a psychický vývin. Odporúčajú návrhu navrhovateľa

vyhovieť.

9. Súd vec takto právne posúdil.

10. V zmysle § 45 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len „Zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť

vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

11. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenecrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

12. V zmysle § 45 ods. 2 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

13. S poukazom na § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v

akomjuvykonávajúrodičia;osoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd..

14. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté

dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené nedohodnú o výkone tohto práva rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

15. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

16. V zmysle § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania

náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

17. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

18. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

19. V zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Výsledok predstavuje minimálne výživné v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine a
táto suma toho času činí 29,87,- EUR.

20. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.21. Základným predpokladom zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je, že takéto
opatrenie je v záujme dieťaťa. Príčiny zverenia dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby možno
v podstate deliť na príčiny subjektívne a objektívne. Osoba, ktorej sa dieťa zveruje do starostlivosti

musí mať spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Musí spĺňať predpoklady osobné, zdravotné,
morálne aj osobnostné, aby bola záruka, že dieťaťu vytvoria vo svojej rodine všetky podmienky pre jeho
zdravý vývoj. Rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti má dočasný charakter, ak pominú dôvody
pre jeho trvanie, ktorákoľvek zo strán sa môže domáhať jeho zrušenia.

22. V danom prípade na základe výsledkov vykonaného dokazovania dospel súd k záveru,
že vzhľadom na okolnosti prípadu je náhradná osobná starostlivosť toho času najvhodnejším riešením.
Matka mal. dieťaťa dňa XX.XX.XXXX zomrela a otec je vo výkone trestu odňatia slobody. Osobnú
starostlivosť momentálne poskytuje mal. dieťaťu navrhovateľ, ktorý je nevlastným bratom mal. dieťaťa.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na správu kolízneho opatrovníka súd má za to,
že navrhovateľ spĺňa predpoklady na zabezpečenie primeranej starostlivosti o mal. dieťa. Navrhovateľ

žije spolu so svojou rodinou a mal. dieťaťom v spoločnej domácnosti a je schopný, spôsobilý a ochotný
zabezpečiť dostatočnú starostlivosť mal. dieťaťu počas výkonu trestu odňatia slobody otca mal. dieťaťa.
Mal. dieťa má v domácnosti navrhovateľa zabezpečené všetky potreby pre svoj zdravý vývin. Súd preto
vzhľadom na uvedené mal. D. zveril do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa. Zverenie mal. D.
do jeho náhradnej osobnej starostlivosti je zároveň v najlepšom záujme mal. dieťaťa.

23. Zároveň súd zaviazal otca berúc do úvahy jeho osobné, zárobkové a majetkové pomery a
skutočnosť, že je vo výkone trestu odňatia slobody, platením výživného na mal. dieťa vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona. Takéto výživné je
povinný platiť každý rodič bez ohľadu na zárobkové a majetkové pomery. Určenie výživného pod túto

hranicu nie je možné.

24. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto uznesením splnená v určenej lehote, možno sa jej
splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.