Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 20, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815201900
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5815201900.10

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcu: E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, právne
zastúpený: JUDr. Mário Pataky, advokát so sídlom Hviezdoslavovo námestie 200, Námestovo, proti
žalovanej: 4/ C. E., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, P., právne zastúpená: JUDr.
Miroslav Bachynec, advokát so sídlom Podbiel 177, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu dňa 21.10.2021 v nasledovnom znení:

I. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu E. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom
R. XXX, a žalovanej 4/ C. E., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom L. XX/XX, P., k
nehnuteľnostiam evidovaným Okresným úradom v Námestove, katastrálnym odborom, pre katastrálne
územie R., obec R., okres X., ako parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape s p. č. XXX/X

ako záhrada o výmere XXX m2, s p. č. XXX/X ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a s
p. č. XXX/X ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, sa zrušuje.

II. Nehnuteľnosti evidované Okresným úradom v Námestove, katastrálnym odborom, pre katastrálne
územie R., obec R., okres X., ako parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape s p. č. XXX/X ako

záhrada o výmere XXX m2, s p. č. XXX/X ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a s p. č.
XXX/X ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, sa v celosti (v podiele 1/1 k celku) prikazujú do
výlučného vlastníctva žalobcu E. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom R.É. XXX.

III. Žalobca sa zaväzuje do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru zaplatiť
žalovanej4/titulomvýplatyzajejodstupujúcispoluvlastníckypodielXX/XXXkcelkunanehnuteľnostiach

evidovaných Okresným úradom v Námestove, katastrálnym odborom, pre katastrálne územie R., obec
R., okres X., ako parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape s p. č. XXX/X ako záhrada o
výmere XXX m2, s p. č. XXX/X ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a s p. č. XXX/X ako
zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, sumu spolu vo výške 2.400,- EUR, a to na účet právneho
zástupcu žalovanej 4/ JUDr. Miroslava Bachynca, IBAN: R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

IV. Žalovaná 4/ sa zaväzuje do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru vziať
v celom rozsahu späť návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností podľa darovacej
zmluvy, vedený na Okresnom úrade Námestovo, katastrálnom odbore, pod číslom vkladu V - 1286/2016.

V. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou po pripustení jej zmeny uznesením č.k. 2C/129/2015-45 zo dňa 11.11.2016

domáhal toho, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej 4/ k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v k.ú. R.É., okres X.: pozemok CKN parc. č. XXX/X - záhrady o výmere XXX m2,pozemok CKN parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2 a pozemok CKN
parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2 (ďalej len „Vysporadúvané pozemky“)
a Vysporadúvané pozemky prikázal v celosti do výlučného vlastníctva žalobcu. Žalobca by zároveň do

30 dní od právoplatnosti rozsudku žalovanej 4/ titulom výplaty za odstupujúce spoluvlastnícke podiely
vyplatil žalovanej 4/ spolu vo výške 240,15 EUR. Žalobca navrhoval žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznať.

2. Žalovaná 4/ navrhla písomne podaním doručeným súdu dňa 19.10.2021 uzatvorenie zmieru. Žalobca

priamo na pojednávaní navrhol tiež uzatvorenie zmieru. Oba návrhy na uzatvorenie zmieru boli totožné
a vôľa strán uzatvoriť zmier sa stretla na pojednávaní dňa 21.10.2021. Z uvedeného vyplýva, že v konaní
dospeli strany sporu k zmiernemu riešeniu sporu a uzatvorili zmier, ktorý navrhli súdu schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal zmier uzavretý stranami a dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi a preto ho schválil.

6. Strany sa zároveň formou zmieru dohodli aj na znášaní trov tohto konania. Súd preto nerozhodoval
osobitným výrokom o nároku na náhradu trov konania.

7. Súd rozhodne o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.).