Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dušan Miškovčík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/569/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412209931
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8412209931.26
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v spore žalobkyne: Q.. Q. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. J. XXXX/X, S.Ž., zastúpená
splnomocneným zástupcom H.. X. X., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XXX/XX, V., proti žalovanému: Z. S., K..
XX.XX.XXXX,O.J.XXX/X,Q.W.,zastúpenýadvokátomJUDr.MartinomBašistom,sosídlomkancelárie
Námestie sv. Egídia 95, Poprad, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:
Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov prikazuje do výlučného vlastníctva
žalobkyne:
- nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom S.,
katastrálny odbor pre okres S., obec S., katastrálne územie S. a to:
a) byt č. XX, na X. poschodí bytového domu v S., na ul. J., č. vchodu X, súpisné č. XXXX, stojaceho na
pozemku parcely registra „D.“, parc. č. XXXX, o výmere XXX m2, druh pozemku - zastavaná plocha a
nádvorie, zapísaný na LV č. XXXX pre katastrálne územie S.Q., okres S., obec S. v podiele 1/1 k celku,
b) podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu súpisné č. XXXX
o veľkosti XXXX/XXXXXX z celku, zapísaný na LV č. XXXX pre katastrálne územie S., okres S., obec S..
Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov prikazuje do výlučného vlastníctva
žalovaného:
- nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom Kežmarok, katastrálnym odborom
pre okres S., obec Q. W., katastrálne územie Q. W. a to: pozemok evidovaný ako parcela registra
„D.“, parcelné č. XXX/X, o výmere XXX m2, druh pozemku - ostatná plocha, pozemok evidovaný ako
parcelaregistra„D.“,parcelnéč.XXX/XXovýmereXXm2,druhpozemku-zastavanáplochaanádvorie,
pozemok evidovaný ako parcela registra „C“, parcelné č. XXX/XX o výmere XX m2, druh pozemku
- zastavaná plocha a nádvorie, a stavby: rodinný dom so súpisným č. XXX, postavený na pozemku
evidovanom ako parcela registra „D.“ s parcelným číslom XXX/XX a garáž so súpisným číslom XXX
postavená na pozemku evidovanom ako parcela registra „D.“ s parcelným číslom XXX/XX v podiele 1/1
k celku.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni titulom vyporiadania sumu vo výške 35 000 Eur do 90 dní odo
dňa výmazu záložného práva k nehnuteľnostiam vedeným na LV XXX pre okres S., obec a katastrálne
územie Q. W. v prospech Slovenskej sporiteľne, a. s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO:
00151653, na základe úverovej zmluvy číslo XXXXXXXXXX uzavretej dňa XX.XX.XXXX.
Štát má nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 50 % a voči žalovanému v rozsahu
50 %.
Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
2. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje
odôvodnenie, keďže uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov,
resp. ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti uzneseniu vzdali do zápisnice súdu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 368 CSP a § 234 ods. 2 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné
podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia výslovne
vzdali do zápisnice súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.