Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Drahomíra Mikulajová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75S/45/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6021200285
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6021200285.2
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: SCHNEIDER CLEANING, s.r.o.,
so sídlom Hviezdoslavova 280/6, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 44 030 592, právne zastúpený: Mgr.
Henrich Schindler, advokát, so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 40 887 481, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100699911/2021 zo dňa 27. apríla 2021, o sťažnosti žalobcu proti
uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 75S/45/2021-39 zo dňa 23.09.2021, takto
r o z h o d o l :
Súd rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 75S/45/2021-39 zo dňa 23. septembra 2021
z r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Sťažnosťou napadnutým uznesením správny súd, rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka, zastavil
konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku.
2. Žalobca proti uzneseniu o zastavení konania podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť, ktorou
sa domáhal, aby súd zrušil rozhodnutie o zastavení konania, pretože žalobca súdny poplatok uhradil
v súdom určenej lehote, avšak došlo k zámene variabilného symbolu pri vpisovaní platobných údajov,
čo malo za následok nesprávne priradenie platby, keď táto platba bola duplicitne priradená do konania
75S/46/2021. Zároveň podal sťažnosť aj proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
75S/46/2021-36 zo dňa 23.09.2021, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení duplicitne zaplateného súdneho
poplatku, pretože nemá záujem na vrátení tohto súdneho poplatku, ale, aby bol priradený do konania
sp. zn. 75S/45/2021.
3. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.; v konaní podľa tohto zákona rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.
4. O sťažnosti žalobcu rozhodla predsedníčka senátu, ktorá sťažnosti v plnom rozsahu vyhovela, preto
predmetné rozhodnutie neobsahuje podrobnejšie odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok (§ 162 SSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.