Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 12, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201116
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321201116.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci žalobcu :

W. Q., K. XX.XX.XXXX, O. K. XX, Q. V. O., proti žalovanému : Q. Q., K. XX.XX.XXXX, O. K. XX, Q. V.
O., o návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov W. Q., rodenej Y., narodenej XX.XX.XXXX a Q. Q.,
narodeného XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, sa zrušuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 26.02.2021, sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil za trvania
manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva, nakoľko

žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Žalovaný s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
súhlasil.

3. Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal

oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z
nich.

4. Súd postupoval podľa citovaných zákonných ustanovení a splnenie zákonných podmienok pre
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva považoval v spore za preukázané výpisom zo živnostenského
registra a preto bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva zrušil.

5. Podľa ustanovenia § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. V
tomto prípade sa strany sporu vzdali práva podať odvolanie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru je úspechu vo veci. Žalobkyňa si trovy neuplatnila, súd žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.