Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010691
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118010691.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 16. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

W. K., XX.XX.XXXX v O., trvalé bydlisko: W. XXX/X Z.

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.mája 2017 v čase približne od 08.00 hod do 08.30 hod. v Trnave na Zelenečskej ulici 32 v
priestoroch pohostinstva s názvom Country Club, počas prevádzkových hodín v prítomnosti ďalších
zákazníkov po predchádzajúcom nedorozumení dal najskôr otvorenou dlaňou facku na tvár T. X., po
čom postupne obaja odišli na toaletu, kde v spoločných priestoroch na chodbe toaliet obvinený opätovne
fyzicky napadol T. X. tým spôsobom, že poškodeného päsťou pravej ruky jedenkrát udrel do oblasti
tváre, v dôsledku čoho T. X. spadol na zem, následne ako sa poškodený zdvíhal zo zeme ho obvinený
ešte jedenkrát udrel päsťou pravej ruky do oblasti tváre, po ktorom údere T. X. znovu spadol na zem a

zostal tam ležať, pričom pri páde na dlážku si udrel hlavu v oblasti záhlavia, čím spôsobil T. X. zranenia
prasklinu hornej steny v oblasti pravej očnice, trieštivú zlomeninu nosových kostí s posunom priehradky
nosa doprava s prítomnosťou krvi v prínosových dutinách vpravo, prasklinu oboch záhlavových kostí
klenby idúcu až do oblasti ľavej skalnej kosti, pomliaždenie pravého čelového laloku mozgu veľkosti
20 x 25 mm, malé (subdurálne) krvácanie do vnúra lebky medzi tvrdým obalom mozgu a pavúčnicou,
tržnú ranu záhlavovej oblasti hlavy s krvnou podiatinou celej pravej záhlavovej oblasti hlavy, ktoré si
vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosť v trvaní 12 týždňov a obmedzenia v obvyklom spôsobe
života poškodeného prevyšujúcu dobu 6 týždňov

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a takým činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona
- výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), §
41 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)

mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody voči poškodeným:

- T. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. S. XXXX/X, O., vo výške 2000,00 Eur.
- - Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484,

vo výške 290,20 Eur.
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874, vo výške 1 468,66 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak

sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.