Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 26, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/52/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010523
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010523.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

N. Č. C. B. W. C. P. Á. , nar. XX.XX.XXXX P. U. B. P., trvalo bytom U.
B. P., D.. I. Č.. XXXX/XX, okres U. B.Á. P.,
štátny občan Českej republiky, t. č. na neznámom mieste
v cudzine,
j e v i n n á , že
- dňa 16.03.2018 v čase okolo 16.24 hod. v OC Fórum nachádzajúcom sa v Poprade na Nám. Sv. Egídia
č. 3290/124 v predajni CCC, počas otváracích hodín, si na predajnej ploche prisadla k U. Z. na lavicu,

na ktorej sedela a skúšala si topánky, využila jej nepozornosť a z kabelky, ktorú mala U. Z. položenú
na dosah ruky vedľa seba jej zobrala peňaženku, v ktorej mala občiansky preukaz, vodičský preukaz,
preukaz poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, bankomatovú kartu VÚB banky, bankomatovú
kartu ČSOB banky, medzinárodný preukaz študenta ISIC, to všetko na meno U. Z. a hotovosť vo výške
165,--eur, následne s touto peňaženkou odišla na neznáme miesto, čím takto svojím konaním spôsobila
U. Z. škodu vo výške 165,--eur,

- dňa 17.03.2018 v čase okolo 12.35 hod. v reštaurácii Stodola v OC MAX, nachádzajúcom sa v
Poprade na ul. Dlhé Hony č. 4588/1, zobrala T. K., dámsku koženkovú kabelku béžovej farby v hodnote
12,--eur, ktorú mala položenú vedľa seba na lavici, na ktorej sedela, na dosah po svojej ľavej ruke, v
ktorej mala peňaženku s hotovosťou 150,--eur, hotovosť 300 PLN (71,14 eur), 24 stravných lístkov v
hodnote po 4,--eur, v celkovej hodnote 96,--eur, svoj občiansky preukaz, vodičský preukaz, preukaz
poistenca, bankomatovú kartu, osvedčenie o evidencii vozidla, osvedčenie o technickej kontrole,
osvedčenie o emisnej kontrole, kartu povinného zmluvného poistenia, to všetko k motorovému vozidlu

zn. Škoda Fabia, Q.: L.-XXX X., mobilný telefón značky Nokia 3310 nezisteného IMEI a nezisteného
roku výroby, patriaci spoločnosti AGROSTAV, stavebno-obchodné družstvo Poprad, IČO: 31671255 so
sídlom Poprad - Veľká, ul. Nová č. 74, následne s touto kabelkou odišla na neznáme miesto, čím takto
poškodenej T. K. spôsobila celkovo škodu vo výške 329,14 eur a spoločnosti AGROSTAV, stavebno-
obchodné družstvo Poprad, krádežou mobilného telefónu spôsobila škodu vo výške 10,--eur, teda týmto
svojim konaním spôsobila celkovú škodu poškodeným vo výške 504,14 eur,

t e d a
- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,
č í m s p á c a h a l a
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 na trest odňatia slobody vo výmere 7

(sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je p o v i n n á zaplatiť poškodenej T. K., B..
XX.XX.XXXX, X. L., D.. U. C. XXX/X škodu vo výške 329,14 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je p o v i n n á zaplatiť poškodenej U. Z., B..
XX.XX.XXXX, X. W., Z. XXXX/XX škodu vo výške 165,-- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je p o v i n n ázaplatiť poškodenému AGROSTAV,
stavebno-obchodné družstvo Poprad, IČO: 31671255, Poprad - Veľká, ul. Nová č. 74 škodu vo výške

10,-- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených T. K., B.. XX.XX.XXXX, X. L., D.. U. C. XXX/
X a AGROSTAV, stavebno-obchodné družstvo Poprad, IČO: 31671255, Poprad - Veľká, ul. Nová č. 74
so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.