Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Peter Pravda
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118207375
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2118207375.4
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: K.. Y. Z., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Y.. F. XXXX/XX, Q.,
zast.: JUDr. Renáta Barbušová, IČO: 30 811 481, advokátka so sídlom Štúrova 13, Bratislava, proti
žalovanému: K.. Y. H., W.. XX.XX.XXXX, M. F. G. T. XXXX/XX, M., zast.: NIKU & partners, s. r. o., IČO:
36 866 008, advokátska kancelária so sídlom Prokopa Veľkého 51, Bratislava, o určenie vlastníctva k
nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobcovi sa zo zaplateného súdneho poplatku vracia suma 92,80 eur prostredníctvom Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiadnej zo sporových strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 06.09.2018 sa žalobca domáhal určenia vlastníctva k nehnuteľnosti.
2. Dňa 17.09.2021 žalobca zobral žalobu späť, žiadal konanie zastaviť, vrátiť krátený súdny poplatok a
trovy konania žiadnej zo sporových strán nepriznať, nakoľko sa tak dohodli.
3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 17.09.2021 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, potvrdil
dohodu sporových strán ohľadne trov konania.
4. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestovvplatnomznení, poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
8. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľaodseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
10. V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcu vziať späť žalobu, a konanie v súlade s ust.
§ 145 ods. 1 CSP zastavil, pričom so späťvzatím žaloby žalovaný vyjadril súhlas.
11. Súd na základe uvedených ustanovení vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur, ktorá
suma predstavuje o 6,70 eur krátený zaplatený súdny poplatok (zaplatený súdny poplatok 99,50 eur ), a
ktorý bude žalobcovi vrátený cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
12. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na ich náhradu nepriznal,
nakoľko sa na tom sporové strany takto dohodli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trnava, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.