Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 7, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Cbi/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115204933
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1115204933.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Schmid Industrieholding GmbH, so sídlom Friedrich Schmid
- Strasse 165, Waldegg - Wopfing, Rakúsko, IČ: FN 128056 v, zastúpeného advokátskou kanceláriou
bnt attorneys-at-law, s. r. o., so sídlom Cintorínska 7, Bratislava proti žalovanému: JUDr. Michal Mišík,
so sídlom kancelárie Bajkalská 8/A, Bratislava, správca úpadcu Rozmin s.r.o., so sídlom Karadžičova
8/A, Bratislava, IČO: 36 174 033, o určenie popretých pohľadávok

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu zo dňa 16. 02. 2015, doručenú súdu dňa 17. 02. 2015, v celom rozsahu o d
m i e t a.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17. 02. 2015 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu doručil Okresnému súdu Bratislava

I žalobu, ktorou sa domáhal určenia, že žalobca je veriteľom pohľadávky voči úpadcovi prihlásenej do
konkurzunamajetokúpadcuvedenomnaOkresnomsúdeBratislavaIpodsp.zn.6K/9/2014,pričomtáto
pohľadávka sa považuje za nespornú a zistenú v celom rozsahu čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti
a výšky.

2. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len

„CSP“) ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods.2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Uznesením zo dňa 29. 07. 2021 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia
doplnil žalobu tým, že doručí do súdneho spisu plnomocenstvo transformované do elektronického
dokumentu v súlade s § 36 a nasl. zákona č. 305/2013 Z. z., alebo autorizované osobou oprávnenou
konať v mene splnomocniteľa, alebo doručením originálu takéhoto splnomocnenia na zastupovanie,

alebo jeho osvedčenej fotokópie. Zároveň súd vyzval žalobcu na doručenie dokladu preukazujúceho
existenciu žalobcu a oprávnenie osôb konať za žalobcu. V uznesení bol žalobca poučený, že v prípade
neodstráneniavád,súdžalobuodmietne.Uzneseniebolodoručenéžalobcoviprostredníctvomprávneho
zástupcu dňa 18. 08. 2021.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.6. Žalobca v ustanovenej lehote neodstránil vady podania. Nebola preukázaná existencia žalobcu,
ani oprávnenie osôb, ktoré plnomocenstvo podpísali, konať za žalobcu. Nakoľko nebolo predložené
opravené plnomocenstvo, nie je jednoznačne zrejmé, či právny zástupca je oprávnený konať v mene

žalobcu. Súd má za to, že žaloba je podaná neoprávnenou osobou. Neodstránenie uvedených vád je
prekážkou pre ďalšie pokračovanie v konaní, a preto súd žalobu žalobcu odmietol.

7. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou súdu
podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí

podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. V danom spore súd žalobu odmietol, nakoľko žalobca neodstránil vady žaloby, bez odstránenia
ktorých nie je možné v konaní pokračovať. Ukončenie konania preto zavinil žalobca, náhrada trov
konania by patrila žalovanému. Nahliadnutím do súdneho spisu súd zistil, že žalovanému žiadne trovy
konania nevznikli, keďže v konaní nebol zastúpený, nevznikla mu ani žiadna poplatková povinnosť. Z
toho dôvodu žalovanému sa náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I (§ 357 písm. b) a m) CSP).
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané a obsahovať spisovú značku konania. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.