Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/164/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019200377
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:0019200377.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Imricha Volkaia v právnej veci manželov: T. T. nar.
X.XX.XXXX bývajúceho na T. ul. č. XXXX/XXX v T. zastúpeného Mgr. Miroslavou Pyšniakovou
advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom na Gorkého ul. č. 1 v Michalovciach a I. T. rod. Y.
nar. XX.X.XXXX bývajúcej na T. ul. č. XXXX/XXX t. č. na ul. Y.. V. č. XX v T. v konaní zastúpenej

splnomocneným zástupcom Pomoc v rodine o.z. v zastúpení JUDr. Luciou Kurajdovou so sídlom P.O.
Box 142 v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
T. T. nar. X.XX.XXXX v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Michalovce, o odvolaní manžela voči rozsudku Okresného súdu Michalovce zo 16.5.2019 č.k.
2P/10/2019 - 108 takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie na rozhodnutie o celom predmete konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom rozviedol manželstvo účastníkov. Na čas po rozvode
zveril mal. T. do osobnej starostlivosti manželky a manžela zaviazal prispievať na výživu maloletého
100 € mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred manželke počnúc vyhlásením rozsudku. Súd
upravil styk manžela s mal. T. počas bežného roka každý utorok od 15:00 hod. do 19:00 hod; každý
párny kalendárny týždeň v mesiaci od štvrtka od 15:00 hod. do nedele do 17:00 hod.; počas vianočných

sviatkov každý párny rok od 23.12. od 9:00 hod. do 24.12. do 17:00 hod.; počas Silvestra každý nepárny
rok od 31.12. od 9:00 hod. do 2.1. nasledujúceho roka do 18:00 hod.; počas veľkonočných sviatkov
každýpárnyrokodVeľkonočnejnedeleod9:00hod.doVeľkonočnéhopondelkado18:00hod.Otrovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Voči výrokom rozsudku o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode podal

manžel v zákonnej lehote odvolanie a navrhol ich zmeniť a zveriť mal. T. do striedavej osobnej
starostlivosti.

3. Manželka aj kolízny opatrovník navrhli potvrdiť rozsudok v napadnutých výrokoch.

4. Odvolací súd preskúmaním vecnej správnosti napadnutých výrokov rozsudku zistil, že vo výroku o

úprave styku absentuje spôsob prevzatia a odovzdania maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Podľa ods. 2 citovaného
ustanovenia doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o

rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.6. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Vzhľadom na to, že označený výrok napadnutého rozsudku o úprave styku je v terajšom znení
neurčitý, a teda i nevykonateľný, vrátil odvolací súd vec súdu prvej inštancie na doplnenie rozsudku
postupom v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

8. Po vyhlásení rozsudku, jeho doručení účastníkom konania, uplynutí lehoty na podanie odvolania a
po vykonaní úkonov podľa § 373 až § 375 CSP, súd prvej inštancie predloží vec odvolaciemu súdu
opätovne s novou predkladacou správou.

9. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).