Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/282/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210216349
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1210216349.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: Scania Slovakia s.r.o., Diaľničná cesta 4570/2A,

Senec 903 01, IČO: 35 826 649, zast. advokátskou kanceláriou: HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska
kancelária, Žižkova 7803/9, Bratislava - mestská časť Staré mesto 811 02, proti žalovanému: GEMEX
Trade, s.r.o., Trenčianska 53, Bratislava 821 09, IČO: 36 316 351, o zaplatenie 104.573,17 EUR s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.7.2010 domáhal zaplatenia sumy 104.573,17 EUR s
prísl., titulom neuhradenia ceny opravy a náhradných dielov.

2.Napojednávaníkonanomdňa29.4.2021žalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäťzdôvodusúčasnej
hospodárskej a ekonomickej situácie žalovaného, ktorý bol v konkurze a prebehlo rozvrhnutie výťažku.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Žalovanému síce vzniklo právo na náhradu trov konania, nakoľko si však trovy konania neuplatňoval
(žiadne mu doposiaľ ani nevznikli), súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.