Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Viktória Bagala Vrabelová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 17P/76/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321202183
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4321202183.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou v právnej veci manželov: G. R., nar.:

XX.XX.XXXX, bytom G. ul. XXXX/X, M. a B.. F. R., nar.: XX.XX.XXXX, bytom G. ul. XXXX/X, M., v konaní
zastúpený JUDr. Janou Ondrášikovou, advokátkou so sídlom Bernolákova č. 12, Levice, v konaní o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému
dieťaťu: G. R., nar.: XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo G. R., rodenej E., nar.: XX.XX.XXXX a B.. F. R., nar.: XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v M., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu M., vo zväzku XX, ročník XXXX, na

strane XXX, pod por. č. XXX, r o z v á d z a.

II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletý G., nar.: XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í na čas po rozvode maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Maxima sumou 100,- Eur mesačne, vždy do
20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode
manželstva.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa svojho procesného
práva výslovne vzdali.

Rodičia proti výroku II. rozsudku v časti, v ktorej súd schválil rodičovskú dohodu nie sú oprávnení podať
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
nanariadenievýkonurozhodnutiapodľaCivilnéhomimosporovéhoporiadku(ináakopeňažnápovinnosť
týkajúca sa maloletého), resp. podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje
predošlé priezvisko.Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.