Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010743
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720010743.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

F. C. L. T. Č. P. N. , nar. XX.XX.XXXX M. W., trvalo bytom W., V. XXXX/XX,
t. č. bytom a adresa na doručovanie písomností B.,
S. Č.. XX, okres W.,
j e v i n n ý , že
1/ v dobe približne od 19.00 hod. dňa 11.12.2016 do 01.55 hod. dňa 12.12.2016 ako zamestnanec
spoločnosti La Stella Tatry, s. r. o., so sídlom Svit, Kpt. Nálepku č. 126/94, okres Poprad, IČO: 46 634
932, neoprávnene používal a držal v rozpore s dojednaným účelom osobné motorové vozidlo značky

Fiat Panda, číslo VIN: ZFA31200003540244, rok výroby 2016, v hodnote 8.500,--eur, ktoré spoločnosť
La Stella Tatry, s. r. o. používa v súlade s podmienkami zmluvy č. LZC/16/60178, so spoločnosťou
VÚB Leasing, a. s., so sídlom Bratislava - Ružinov, Mlynské Nivy č. 1, IČO: 31 318 045, nakoľko
týmto vozidlom vykonal neoprávnenú jazdu mimo pracovnej činnosti, dohodnutej v dohode o pracovnej
činnosti na dobu určitú, zo dňa 11.11.2016 a vozidlo použil ako vlastné, a takto hrubo porušil dohodnuté
podmienky, na ktoré sa zaviazal, pričom znečistením tohto vozidla spôsobil C. F., trvalo bytom W.. Q.S.

XXX/XX, B. škodu vo výške 100,--eur,
2/ dňa 06.01.2017 v čase okolo 14.00 hod. sa po predchádzajúcom telefonickom dohovore stretol v
meste Svit, okres Poprad, s poškodeným Q. A.Ý. D. W. a tomuto prenajal garsónku vo B. na ul. S. Č..
XX, za čo od neho na mieste v tejto garsónke zobral zálohu 150,--eur a potom dňa 09.01.2017 okolo
07.00 hod. obvinený F. C. telefonicky zavolal poškodeného Q. A., aby ihneď prišiel do pohostinstva pod
Topoľomnaulici SNPvoSvitezaúčelompodpísanianájomnejzmluvy,načopoškodenýprišielzanímdo
tohto pohostinstva, v ktorom s ním podpísal zmluvu o prenájme tejto garsónky, za čo si od poškodeného

vypýtal nájomné na jeden mesiac vopred vo výške ďalších 150,--eur, ktoré mu na mieste poškodený Q.
A. vyplatil, pričom obvinený F. C. uvedenú garsónku vydával za svoju vlastnú napriek tomu, že k nej
nemal žiadny vlastnícky vzťah ani poverenie na jej prenájom, v dôsledku čoho musel poškodený Q.Á.
A. opätovne uhradiť nájom skutočnému vlastníkovi garsónky, čím spôsobil poškodenému Q. A., trvalo
bytom W. škodu vo výške 300,--eur,
t e d a

1/ neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo väčšej hodnoty, ktoré mu bolo zverené,

2/ na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c a h a l
1/ prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona,2/ prečin podvod podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 217 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/,
§ 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa§42ods.2Trestnéhozákonasúd zrušuje výrokotresteztrestnéhorozkazuOkresnéhosúdu
Bratislava 1 č. 6T/24/2020 zo dňa 28.04.2020, právoplatného 14.05.2020, ktorým mu bol podľa § 212

ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému C. F., N..

XX.XX.XXXX, A. B.. W.. Q. XXX/XX škodu vo výške 100,-- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému Q. A., N..
XX.XX.XXXX, A. B., S. XX škodu vo výške 300,--eur.
1/ neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo väčšej hodnoty, ktoré mu bolo zverené,

2/ na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.