Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/98/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010758
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320010758.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému M. G., pre prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
k § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018
Z.z. / ďalej len Trestného
zákona / a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.06.2021, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
M. G., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom A. XXX/XX, U., okres U.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- dňa 01.05.2019 v čase okolo 20.30 hod. v obci U. prišiel s už odsúdeným O. W. pred rodinný dom na
ul. A. č. XX, kde sa spolu rozprávali poškodení O. A., F. N. st., F. N. ml., T. N., H. S. a V. C., pričom M. G.
držal v ruke drevenú palicu a po predchádzajúcej vzájomnej slovnej hádke s poškodenými, poškodení
vbehli do dvora hore uvedeného rodinného domu, odkiaľ vzali drevené strešné laty rôznych veľkostí, s
ktorými následne vybehli späť na ulicu, kde sa následne začali všetci medzi sebou fyzický napádať a
to takým spôsobom, že sa navzájom udierali uvedenou palicou a strešnými latami po rôznych častiach
tela, pričom do seba aj kopali a udierali päsťami, čím obvinení spôsobili poškodenému O. A. trieštivú
zlomeninu tela pravej lakťovej kosti s posunom úlomkov, pomliaždenie pravej ruky, pomliaždenie ľavej
ruky a pomliaždenie ľavého zápästia s primeranou dobou liečenia a PN v trvaní cca 4 mesiace, F. N.
st. pomliaždenie čelovej oblasti hlavy, pomliaždenie hrudnej strany, pomliaždenie pravého predlaktia,
pomliaždenie pravej ruky, pomliaždenie ľavého predlaktia a pomliaždenie ľavej ruky s primeranou dobou
liečenia a práceneschopnosťou v trvaní do 7 dní, T. N. pomliaždenie pravej záhlavovej oblasti hlavy,
pomliaždenie dolnej pery úst a odreninu jazyka s primeranou dobou liečenia a práceneschopnosťou
v trvaní do 7 dní, F. N. ml. pomliaždenie ľavej strany tváre a podvrtnutie ľavého členkového kĺbu s
primeranou dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní do 4 týždňov, H. S. pomliaždenie pravej ruky
s primeranou dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní do 3 týždňov a V. C. pomliaždenie pravého
zápästia a pomliaždenie pravého stehna s primeranou dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní
do 3 týždňov, pričom pri bitke poškodili aj pred domom odstavené vozidlo Škoda T. EČ: LV XXXFN,
ktoréhomajiteľkoujeM.A.naktorompoškodiliprednúkapotu,nárazníkaľavýprednýblatník,číspôsobili
poškodenej M. A. škodu vo výške 140 eur
2 3T 98/20
t e d a
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a spôsobili ťažkú ujmu na zdraví,- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli
iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z.
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 321/2018 Z.z.
a o d s u d z u j e s a
podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/,
§ 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 24 / dvadsaťštyri / mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 36 / tridsaťšesť /
mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému M. G. spolu s už
odsúdeným O. W., nahradiť spoločne a nerozdielne poškodeným Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874 spôsobenú škodu vo
výške 190,12 eur, Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436
spôsobenú škodu vo výške 218,78 eur a Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava,
IČO: 30 807 484 spôsobenú škodu vo výške 925,60 eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených O. A., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
A., R. XXX/XX, H. S., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., H. XX a M. A., nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom U., H. XXX/XX, odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 98/2020.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej častirozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.