Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Anna Bejdová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/37/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620201724
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8620201724.2
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v spore žalobkyne: J. A., rod. W., nar.XX.XX.XXXX, bytom V. N. XXX/X, XXX XX B.
M., štátny občan SR, zastúpená JUDr. Marta Maruniaková, advokátka, Advokátska kancelária so sídlom
Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník p r o t i žalovanému: J.. Q. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X,
XXX XX B., štátny občan SR, zastúpený JUDr. Ing. Adrián Cupák, advokát, Advokátska kancelária so
sídlom Dr. Goldbergera 249/1, 089 01 Svidník, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:
I. Do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patrí:
a) Nehnuteľnosť:
Byt č. X, ktorý sa nachádza na X. poschodí bytového domu na ulici X. V. B. súpisné číslo XXX, vchod:
XX, postavenom na pozemku parc. E., spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach, spoločných
zariadeniach na príslušenstve bytového domu, súpisné číslo XXX, postavenom na parc. CKN č. XXX/
XXX, o veľkosti podielu XXXX/XXXXXX., spoluvlastnícky podiel na pozemku parc. CKN č. XXX/XXX .
o výmere XXX mX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o veľkosti podielu XXXX/XXXXXX,.
všetko k. ú. B.ak ako sú tieto vedené v katastri nehnuteľnosti Okresného úradu B., katastrálny odbor na
LV č. XXXX v hodnote XX XXX,- eur.
b) Hnuteľné veci:
Por. č. Hnuteľná vec
1 Y.
Hnuteľné veci v zostatkovej hodnote 0,- eur.
c) Pasíva:
- Hypotekárny úver na základe Zmluvy o hypotekárnom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej so B. a. s., so
sídlom C. XX, XXX XX A. IČO: XX XXX XXX, ktorého zostatková hodnota ku dňu zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov je XX XXX,- eur, zabezpečený záložným právom k bytu záložnou zmluvou
V XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX..
- Spotrebný úver na základe Zmluvy o úvere zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej s R., B. ktorého zostatková
hodnota ku dňu zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov je X XXX,XX eur.
II.Zvecípatriacichdobezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovsa prikazuje dovýlučnéhovlastníctva
žalovaného J. a to:nehnuteľností:
a) A. X, ktorý sa nachádza na X. poschodí bytového domu na ulici X. V. súpisné číslo XXX, vchod:
XX, postavenom na pozemku parc. CKN č. XXX/XXX, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach,
spoločných zariadeniach na príslušenstve bytového domu, súpisné číslo XXX, postavenom na pare.
CKN č. XXX/XXX, o veľkosti podielu XXXX/XXXXXX, spoluvlastnícky podiel na pozemku pare. CKN č.
XXX/XXX o výmere XXX mX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o veľkosti podielu XXXX/
XXXXXX, všetkok.ú.B.takakosútietovedenévkatastrinehnuteľnostiOkresnéhoúraduB.,katastrálny
odbor na LV č. XXXX v hodnote XX XXX,- eur.
hnuteľné veci:
Hnuteľná vec
Y.
Hnuteľné veci v zostatkovej hodnote X,- eur.
III. Do výlučného vlastníctva žalobkyne J. prikazuje hnuteľné veci:
Y.
K.
Hnuteľné veci v zostatkovej hodnote 0,- eur.
IV. Žalovaný J. Q. preberá a stáva sa jediným dlžníkom záväzkov:
- Hypotekárny úver na základe Zmluvy o hypotekárnom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej so B. a. s.,
C. XX, XXX XX A.: XX XXX XXX.
- Spotrebný úver na základe Zmluvy o úvere zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej s R., B...
V. Žalovaný J. Q. je povinný uhradiť žalobkyni J. na úplne vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov sumu vo výške X XXX,- eur do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
VI.ŽalovanýIN..Q.je povinný zaplatiťsúdnypoplatokzavyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov vo výške XXX,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému a to do 30 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
VII. Vracia žalobkyni 90 % zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 59,40 eura
prostredníctvom prevádzkovateľa systému na účet právnej zástupkyne žalobkyne a to do 15 dní od
doručenia právoplatného rozhodnutia.
VIII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňapodalaprotižalovanémunávrhnavyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov
po rozvode manželstva.2. Pred otvorením pojednávania dňa 04.11.2021 prítomní zástupcovia sporových strán uzavreli zmier
vo veci, ktorí navrhli, aby súd ho schválil.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobkyňa a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschvaľuje, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.
4. Podľa § 11 ods.7, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov.
5. Vo veci bol zaplatený žalobkyňou súdny poplatok z návrhu v sume 66,- eur a bol vo veci uzatvorený
zmier pred začatím konania, preto v zmysle zákona o súdnych poplatkoch súd vracia žalobcovi 90 % zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške XX,XX eura a to prostredníctvom prevádzkovateľa
systému.
6. Výrok o povinnosti zaplatiť súdny poplatok sa opiera o ustanovenia § 2 ods. 1 písm. b/ zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Výška súdneho poplatku bola stanovená
1 % z hodnoty predmetu konania zo sumy XX XXX,- eur a to vo výške XXX.,- eur, podľa položky
6b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.. Pričom súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie tohto poplatku, tak ako sa sporové strany dohodli.
7. Keďže predmetný zmier, ktorý uzavreli účastníci konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd
ho schválil, vrátane dohody o trovách konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.