Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7Er/832/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611207848
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8611207848.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Svidník, Sov. hrdinov č. 121, 089 01 Svidník, IČO: 30807484, proti povinnému
G. L. - H., nar. XX.X.XXXX, B. č. XXX/X, XXX XX C., IČO: 37944614, o vymoženie 1 089,75 eura s
príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom, o návrhu na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie tunajší súd
poverením č. 5712 045636 vydaným dňa 12.12.2011 poveril súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku

vykonaním exekúcie. Exekučným titulom pre vykonanie exekúcie bolo rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Svidník č. 700-3210223210-GC04/10 zo dňa 21.5.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 2.7.2010.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.3.2018 súdny exekútor Mgr. Martin Petruška podal
návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že rozhodnutím Okresného súdu Prešov sp. zn. 1K/68/2015

zo dňa 24.8.2015 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Zároveň oznámil, že trovy exekučného
konania si neuplatňuje.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 167/2015 vydaného dňa 31.8.2015 za preukázané, že Okresný
súd Prešov uznesením sp. zn. 1K/68/2015 zo dňa 24.8.2015 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
(povinného): G. L., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/X, XXX XX C., a do funkcie správcu ustanovil:

Slovenskú konkurznú a reštrukturalizačnú, k.s., so sídlom kancelárie Sabinovská 95, 080 01 Prešov.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda zrejmé, že začatie konkurzu,
resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému podľa
ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.

9. V Obchodnom vestníku č. 167/2015 vydaného dňa 31.8.2015 bolo zistené, že na majetok povinného,
bol vyhlásený konkurz a vo veci sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze (§
166a ZKR - pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz). Súd
preto podľa § 58 ods. 1 EP, § 57 ods. 2 EP a § 167f ods. 2 ZKR exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Súdny exekútor si v tomto exekučnom konaní trovy exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.