Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814207229
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8814207229.13

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: K. L., V.. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX,
X., zast.: JUDr. Tatiana Andrejcová, advokátka, Laborecká 58, Humenné proti žalovanému: S. H.-P., V..
XX.XX.XXXX, bytom T.E. J. XXXX/XX, L. V. B., zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA -JUDr. STANISLAV
KAŠČÁK, s.r.o., Ulica 1. Mája 1246, Vranov nad Topľou, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Po začatí pojednávania žalobca zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, keďže medzi stranami
sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM.

3. Z obsahu dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov súd zistil, že žalovaný
súhlasí so späťvzatím žaloby a strany sporu si neuplatňujú žiadnu náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral žalobu po začatí pojednávania v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím
súhlasil, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP v zmysle ktorého, ak mala strana vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo.

9. V písomnej mimosúdnej dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov strany

sporu uviedli, že si neuplatňujú náhradu trov súdneho konania, preto súd stranám sporu náhradu trov
konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).