Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203300
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419203300.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BLAHO-BYT, spol. s r.o., so sídlom ul. Prokopa
Veľkého 51, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 899, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Dušan
Pohovej&partners,s.r.o.,sosídlomul.NámestieSlobodyč.10,81106Bratislava,IČO:36863904,proti
žalovanej: X. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. D. č. XXXX/XX, XXX XX I., o zaplatenie 2.291,42
eur s príslušenstvom - PR, o návrhu na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.
III. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 60,30,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV bola dňa 01.10.2019 doručená žaloba o zaplatenie 2.291,42,- eur s
príslušenstvom (nedoplatok z titulu neuhradených preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv a
neuhradených zálohových platieb za služby spojené s užívaním bytu a neuhradenú odmenu správcu
za výkon správy domu).

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 7C/38/2019 - 53 zo dňa 11.12.2019. Uznesením č.
k. 7C/38/2019 - 66 zo dňa 25.05.2020, právoplatným dňa 15.07.2020 platobný rozkaz č.k. 7C/38/2019
- 53 zo dňa 11.12.2019 zrušil (§ 265, § 266 CSP) z dôvodu nemožnosti jeho doručenia do vlastných
rúk žalovanej.

3. Uznesením č.k. 7C38/2019 - 68 zo dňa 25.05.2020 súd vyzval žalovanú na vyjadrenie sa k podanej

žalobe s prílohami

4. Dňa 03.11.2020 bolo súdu doručené podanie, ktorým žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu úhrady predmetného dlhu v čase po podaní žaloby. Žalovaná viacerými úhradami dňa
31.10.2019, do 26.10.2020 a 28.10.2019 do 26.10.2020 v období po podaní žaloby na súd zaplatila
žalovanú sumu (dlh) žalobcovi. Žalobca si nárok na náhradu trov konania uplatnil ( náhradu trov

právneho zastúpenia v sume 363,92,-eur a žiadal vrátiť súdny poplatok v sume 136,-eur ).K podaniu
pripojil Obraty z účtu vedeného vZ.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7.Podľa §146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby rozhodol bez vyzvania žalovaného či so späťvzatím z vážnych
dôvodov nesúhlasí tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11.Keďžežalovanáuhradiladlžnúsumupopodanížaloby,tedaprocesnezavinila,žesakonaniemuselo
zastaviť, súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi, ktorý si v späťvzatí žaloby náhradu
trov konania uplatnil. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP)..

12. Podľa § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

13. Žalobca dňa 15.11.2019 zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 67,- eur (l.č.52) podľa položky
1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním, súd o vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodol v zmysle § 11 ZoSP tak, ako je

uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).