Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010090
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010090.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovaným A. D. a spol., pre zločin neodvedenie dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm.
a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona a prečin nezaplatenie dane a
poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.12.2021
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X/ A. D. X. F. D. E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. O..

M. XXXX/XX, I.

2/ Global Step, s.r.o. Partizánska 2850, 085 01 Bardejov,
IČO: 50 749 731

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1/ obžalovaný A.Š. D. ako jediný konateľ, a teda osoba oprávnená konať za obchodnú spoločnosť Global
Step, s.r.o., so sídlom ul. Partizánska 2850, 085 01 Bardejov, IČO: 50749731, ktorá je registrovaná v
Sociálnej poisťovni so sídlom v Bratislave, pobočka Bardejov, ul. Hurbanova 6, ako zamestnávateľ a
zároveňakoodvádzateľpoistnéhonasociálnepoistenie,zrážalsvojimzamestnancomzvymeriavacieho
základu ich príjmov za vykonanú prácu poistné na sociálne poistenie, ktoré zrážky poistného formou
mesačných výkazov poistného predkladal na Sociálnu poisťovňu, pobočka Bardejov, ul. Hurbanova

6, pričom takto zrazené sumy poistného za obdobie od marca 2019 do novembra 2019 v celkovej
výške 1.240,16 € neodviedol na účet Sociálnej poisťovne, pobočky Bardejov, ul. Hurbanova 6, hoci mal
dostatok finančných prostriedkov na úplnú úhradu splatného poistného v termínoch ich splatnosti za
uvedené obdobie a zároveň ako platiteľ poistného na sociálne poistenie za zamestnávateľa v zmysle
mesačných výkazov, ktoré predkladal na Sociálnu poisťovňu, pobočka Bardejov, ul. Hurbanova 6 v
stanovenejlehotesplatnostizaobdobieodmarca2019donovembra2019nezaplatilSociálnejpoisťovni,
pobočke Bardejov, ul. Hurbanova 6 poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové

sporenie vo výške 3.324,60 €, hoci mal dostatok finančných prostriedkov na úplnú úhradu splatného
poistného v termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie,

2/ obžalovaná obchodná spoločnosť Global Step, s.r.o., so sídlom Partizánska 2850, Bardejov,
IČO: 50749731, prostredníctvom svojho štatutárneho organu (konateľa) A. D., E.. XX.XX.XXXX,
I. I., Q.. O.. M.D. Č.. XXXX/XX, ako osoby konajúcej v mene uvedenej obchodnej spoločnosti,
v rámci jej podnikateľskej činnosti a v jej prospech, nesplnila svoju zákonnú povinnosť, lebo

ako zamestnávateľ a zároveň ako odvádzateľ poistného na sociálne poistenie, zrážala svojim
zamestnancom z vymeriavacieho základu ich príjmov za vykonanú prácu poistné na sociálne poistenie,ktoré zrážky poistného formou mesačných výkazov poistného predkladala na Sociálnu poisťovňu,
pobočka Bardejov, ul. Hurbanova 6, pričom takto zrazené sumy poistného za obdobie od marca 2019 do
novembra 2019 v celkovej výške 1.240,16 € neodviedla na účet Sociálnej poisťovne, pobočky Bardejov,

ul. Hurbanova 6, hoci mala dostatok finančných prostriedkov na úplnú úhradu splatného poistného v
termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie a zároveň ako platiteľ poistného na sociálne poistenie
za zamestnávateľa v zmysle mesačných výkazov, ktoré predkladala na Sociálnu poisťovňu, pobočka
Bardejov, ul. Hurbanova č. 6 v stanovenej lehote splatnosti za obdobie od marca 2019 do novembra
2019 nezaplatila Sociálnej poisťovni, pobočke Bardejov, ul. Hurbanova 6 poistné na sociálne poistenie

a príspevok na starobné dôchodkové sporenie vo výške 3.324,60 €, hoci mala dostatok finančných
prostriedkov na úplnú úhradu splatného poistného v termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie,

teda

1/ obžalovaný A. D.

-v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech a taký čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - po dlhší čas,
-vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné
dôchodkové sporenie,

2/ obžalovaná Global Step, s.r.o., IČO: 50 749 731

-v malom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
ktoré zrazila podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech a taký čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
-vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie a príspevok na

starobné dôchodkové sporenie,

čím spáchali

1/ obžalovaný A. D.

-zločin:neodvedeniedaneapoistnéhopodľa§277ods.1,ods.2písm.a/Trestnéhozákonaspoukazom

na § 138 písm. b/ Trestného zákona
-prečin: nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

2/ obžalovaná Global Step, s.r.o., IČO: 50 749 731

-zločin:neodvedeniedaneapoistnéhopodľa§277ods.1,ods.2písm.a/Trestnéhozákonaspoukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona
-prečin: nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovaný A. D.

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a

§ 41 ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa§51ods.1Trestnéhozákonazapoužitiaustanovenia§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonavýkon
uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaz počas skúšobnej
doby zaplatiť Sociálnej poisťovni, pobočka Bardejov dlžné poistné vo výške 4.564,76 € .

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 , ods. 6 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti vykonávať funkciu
štatutárneho orgánu, člena štatutárneho orgánu a člena dozornej rady a prokuristu na dobu 5 (piatich)
rokov a 7 (sedem) mesiacov.

2/ obžalovaná Global Step, s.r.o., IČO: 50 749 731

Podľa§277ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§15Zákonačíslo91/2016Z.z.otrestnejzodpovednosti
právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov ukladá peňažný trest vo výmere 1.500,- €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech

obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.