Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6PP/113/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013620
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119013620.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Marekom Filom, na verejnom zasadnutí konanom dňa
04.12.2020

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 66 ods. 1 písm. b), § 66 ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť
odsúdeného

W. O., nar. X.XX.XXXX v G., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.03.2017, sp. zn. 3T/164/2015

zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Vašek žiadosťou doručenou súdu dňa 15.10.2019 požiadal o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody.

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 09.12.2019, sp. zn. 6PP/113/2019 žiadosť odsúdeného zamietol
z dôvodu nesplnenia materiálnych podmienok.

Sťažnostný súd vyššie uvedené uznesenie, ktoré odsúdený napadol sťažnosťou, zrušil a vec vrátil súdu
prvého stupňa na nové prejednanie. Z odôvodnenia zrušujúceho uznesenia vyplynulo, že sťažnostný
súd považoval za nevyhnutne potrebné na posúdenie druhej materiálnej podmienky pripojiť a oboznámiť
základné spisy 3T/164/2015 Okresného súdu Prievidza, 2T/57/2014 a 2T/91/2013 Okresného súdu
Piešťany.

Súd prvého stupňa viazaný právnym názorom sťažnostného súdu na verejnom zasadnutí doplnil
dokazovanie v prikázanom smere, pričom dospel k rovnakým záverom ako v prvotnom rozhodnutí.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že odsúdený O. výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa
27.03.2015. Administratívne vykonával 3 samostatne uložené tresty odňatia slobody, ktoré mu boli

uložené:
1/ rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 19.01.2015, sp. zn. 2T/57/2014 vo výmere 28 mesiacov
za spáchanie prečinu podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
2/ trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo dňa 24.07.2013, sp. zn. 2T/91/2013 vo výmere 16
mesiacov za spáchanie prečinu podľa § 212 ods. 3 Tr. zák.,
3/ rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.03.2017, sp. zn. 3T/164/2015 vo výmere 4 roky a

10 mesiacov za spáchanie prečinu podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. v súbehu so zločinom podľa § 188 ods.
1 Tr. zák.Z vyššie uvedených trestov odsúdený administratívne už v súčasnosti vykonáva iba trest uložený
mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.03.2017, sp. zn. 3T/164/2015. Tento trest má

vykonávať do 19.12.2022.

Správanie a vystupovanie odsúdeného počas celého výkonu trestu vrátane jeho správania v iných
ústavoch možno hodnotiť ako zväčša na požadovanej úrovni. Uvedený záver vyplýva zo skutočnosti, že
odsúdený sa opakovane dopustil menej závažných porušení ústavného poriadku a v jednom prípade

bol i disciplinárne potrestaný, pretože užil lieky inak, ako mu boli predpísané. Aktuálne má uvedený
trest zahladený a má vykázané 3 disciplinárne odmeny. Stanovené ciele programu zaobchádzania plní
čiastočne a čiastočne podľa riaditeľa ÚVTOS spĺňa podmienky podmienečného prepustenia.

Z odpisu registra trestov odsúdeného má súd za preukázané, že menovaný bol doposiaľ 9-krát súdne
trestaný za páchanie predovšetkým majetkovej trestnej činnosti. Pred aktuálnym výkonom trestu už bol

potrestaný nepodmienečným trestom odňatia slobody, čo malo za následok jeho zradenie do ústavu
so stredným stupňom stráženia. Zmena súdnej diferenciácie bola následne realizovaná na základe
uznesenia Okresného súdu Trenčín zo dňa 09.07.2018, sp. zn. 6Nt/80/2018.
Z odpisu registra trestov odsúdeného je nutné zdôrazniť skutočnosť, že v minulosti (12.06.2014) už
bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom

Okresného súdu Piešťany zo dňa 29.01.2013, sp. zn. 2T/125/2012 (5. záznam v odpise).

Z pripojených a oboznámených spisov ako relevantná skutočnosť pre závery o druhej materiálnej
podmienke vyplynulo predovšetkým to, že odsúdený Vašek po tom, ako bol podmienečne prepustený
z výkonu trestu odňatia slobody pokračoval v páchaní prečinu zanedbania povinnej výživy, za ktorej

páchanie bol stíhaný vo veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 3T/164/2015. Rovnako z
rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 21.09.2015, sp. zn. 2T/51/2015 (č.l. 284 pripojeného spisu
3T/164/2015) vyplýva, že tam stíhané skutky kvalifikované ako 1/ zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr.
zák., 2/ prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchal po
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody (1/ dňa 23.05.2015, 2/ dňa 18.03.2015).

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,

c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z dikcie vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z
výkonu trestu odňatia slobody za súčasného splnenia 3 podmienok:

- vykonanie zákonom stanovenej doby uloženého trestu,
- odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukazuje polepšenie,
- od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

K formálnej podmienke.

Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že formálna podmienka podmienečného prepustenia
v prejednávanom prípade splnená bola, pretože odsúdený vykonal zákonom predpokladanú dĺžkuuloženého trestu a zákonný nárok na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie mu vznikol dňom
20.03.2018.

K materiálnym podmienkam.

Vychádzajúc z vykonaného dokazovania nedospel súd k záveru, že odsúdený by preukazoval splnenie
druhej materiálnej podmienky, ktorou je predpoklad vedenia riadneho života. Odsúdený O. je 9-krát
súdne trestaný recidivista, ktorý už bol v nie tak dávnej minulosti podmienečne prepustený z výkonu

trestu odňatia slobody. Napriek tomu, že mu bola poskytnutá takáto šanca, ponúknutú príležitosť v
podobe skrátenia priameho výkonu trestu odňatia slobody nevyužil a dopustil sa ďalších 3 úmyselných
trestných činov, medzi inými aj zločinu lúpeže. Na základe uvedených skutočností je súd prvého stupňa
opätovne aj po doplnení dokazovania názoru, že účel trestu v podobe najmä individuálnej prevencie
(nápravy odsúdeného) môže byť dosiahnutý jedine vykonaním nepodmienečných trestov vo výmere,
ako mu boli právoplatne uložené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.