Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 9, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1737/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205394
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5715205394.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION,
a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému: P. E., O..
XX.XX.XXXX, V. F. Z. XXX/X, XXX XX F.,
vkonaníovymoženieuloženejpovinnosti1903,89€spríslušenstvom,trovkonaniaatrovexekúcietakto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie
exekúcie v sume 16,50 EUR oprávnenému n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.04.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného - PRO CIVITAS
s. r. o. na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015, doručeného súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi
Kaduchovi dňa 31.03.2015 a exekučného titulu právoplatného a vykonateľného rozhodcovského
rozsudku STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA
A MEDIAČNÁ, a.s. sp. zn. IX-C/0112/0101 zo dňa 10.09.2013. Oprávnený sa návrhom na vykonanie

exekúcie domáhal vymoženia istiny vo výške 1 903,89 € s príslušenstvom a trov exekúcie od povinného.
Spolu s návrhom na vykonanie exekúcie uhradil oprávnený kolkovými známkami aj súdny poplatok vo
výške 16,50 €. Nástupcom súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha sa stal súdny exekútor JUDr.
Barbora Božíková Ághová, so sídlom Exekútorského úradu Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava.

2. Súd šetrením v Obchodnom registri Slovenskej republiky zistil, že oprávnený obchodná spoločnosť

PRO CIVITAS s. r. o. , so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464 bola
dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I dňa 09.08.2017 v dôsledku
jej zlúčenia s jej právnym nástupcom obchodnou spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a. s., so
sídlom Vajnorská100/A, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto , IČO: 47 967 692. Uznesením sp.
zn. 17Er/1737/2015-21 zo dňa 08.10.2021 súd rozhodol, že v konaní pokračuje s právnym nástupcom
oprávneného, ktorým je spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská100/A, 831 04

Bratislava - mestská časť Nové Mesto , IČO: 47 967 692.

3. Dňa 22.03.2017 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu späť vzatie návrhu na vykonanie
exekúcie doručené oprávneným dňa 20.03.2017. V späť vzatí návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený
žiadal aj o vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50 €. Súdny exekútor v predmetnom podaní zároveň
oznámil súdu, že nežiada o priznanie trov exekúcie.4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. Marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“) ak to
povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

6. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak
právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 65 ods. 1 Civilného sporového poriadku právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma
stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

9. Podľa § 37 ods. 3,4 EP proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo

v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod

práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,

pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

10. Podľa § 38 ods. 3 EP ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa položky č. 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“), zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi je súdny poplatok 16,50 €.

13. Podľa § 2 pís. e) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je oprávnený v exekučnom konaní.

14. Podľa § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol
povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti,
ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti,
ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu

súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
odvolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sapoplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

K I. výroku tohto uznesenia:
16. Vzhľadom na späť vzatie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným skôr, ako súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie podľa § 38 ods. 3 EP zastavil.

K II. výroku tohto uznesenia:

17. Súdny exekútor oznámil súdu, že trovy exekučného konania si neuplatňuje, preto súd súdnemu
exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.

K III. výroku tohto uznesenia:

18. Vzhľadom na žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku súd rozhodol III. výrokom tohto
uznesenia aj o tom, že tento súdny poplatok oprávnenému nevracia, nakoľko v exekučnom konaní je
súdny poplatok v sume 16,50 € (položka č. 13 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v znení účinnom
do 31.03.2017) splatný a zaplatený zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi a nie za návrh na vykonanie exekúcie (teda za úkon podania žiadosti nezávisle od toho,

či súd súdneho exekútora poverí vykonaním exekúcie alebo nie ). Ustanovenie § 11 ods. 1 a ods. 3
zákonaosúdnychpoplatkochtak,akojevyššiecitovaný,neupravujemožnosťsúduvrátiťsúdnypoplatok
zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, ktorý je splatný podaním tejto žiadosti. Tieto
ustanovenia upravujú iba vrátenie poplatku zaplateného na základe nesprávneho rozhodnutia súdu,
alebo v prípade, ak bolo konanie zastavené pre nedostatok právomoci taktiež je tam upravené vrátenie

poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného

sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.