Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 30, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118205243
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2118205243.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobcu: A. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. - Š., V. XXXX/
XX, zastúpený: JUDr. Tomáš Mutkovič, advokát, SNP 10, Hlohovec, proti žalovanému v 1. rade: Ľ. K.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. - Š., V. XXX/XX, v 2. rade: Z. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H.
- Š., V. XXX/XX, v 3. rade: O. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š., J. XX/XX, v 4. rade: S. Š., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom H. - Š., Š. XXX/XX, zastúpená opatrovníkom: Ľ. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale

bytom H. - Š., Š. XXX/XX. všetci zastúpení: Advokátska kancelária HAVRILLA & Co. s. r. o., Tallerova
10, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier nasledovného znenia:

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v 1. až v 4. rade k nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v katastrálnom území Š., obec H., okres H., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX,

vedenom katastrálnym odborom Okresného úradu H., ako parcely registra „P.“ evidované na katastrálnej
mape: pozemok, parc. č. XXXX o výmere 2006 m2, druh pozemku: orná pôda.

II. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Š., obec H., okres
H., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom katastrálnym odborom Okresného úradu H., ako

parcely registra „P.“ evidované na katastrálnej mape: pozemok, parc. č. XXXX o výmere XXXX m2, druh
pozemku: orná pôda, v celosti do výlučného vlastníctva žalobcu.

III. Žalobca je p o v i n n ýzaplatiť titulom náhrady za spoluvlastnícke podiely: žalovanému v 1. rade
sumu 1.576,20 Eur, žalovanému v 2. rade sumu 1.576,20 Eur, žalovanej v 3. rade sumu 3.152,25 Eur,
žalovanej v 4. rade sumu 3.152,25 Eur, na účet vedený v Tatra banke, a. s., IBAN: I. XX XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

IV. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 18. 06. 2018, doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 18. 06. 2018,
domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v
katastrálnom území Š., obec H., okres H., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom katastrálnym

odborom Okresného úradu H., ako parcely registra „P.“ evidované na katastrálnej mape: pozemok, parc.
č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda.

2. Pred otvorením pojednávania nariadeného na deň 01. 12. 2021 strany sporu navrhli schválenie
súdneho zmieru v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 136 ods. 1 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník) vec
môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.4. Podľa § 136 ods. 2 Občianskeho zákonníka spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.
Bezpodielové spoluvlastníctvo môže vzniknúť len medzi manželmi.

5. Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná.

6. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

7. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a
žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzatvorenie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Súd preskúmaním zmieru zistil, že tento je uzavretý v súlade s právnymi predpismi a hmotným
právom, vrátane trov konania, rešpektoval súd vôľu strán sporu a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a súdny zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(Zákon č. 233/1995 Z. z.).