Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 7, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118329006
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:6118329006.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: K.. C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, F.,
zastúpeného: JUDr. Lucia Danišovičová, advokátka, so sídlom Drieňová 1/D, Bratislava, proti žalovanej:
Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, F., zastúpenej: JUDr. Róbert Bockanič, advokát, so sídlom
Seberíniho 1, Bratislava, o zaplatenie 6 717,77 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovný zmier:

„Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1 597,50 EUR spolu s polovicou súdneho poplatku vo
výške 100,75 EUR, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- EUR splatných vždy
16. deň toho ktorého dňa mesiaca pod hrozbou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky
riadne a včas počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho
zmieru.

Strany sporu sa zároveň dohodli, že každá znáša náklady na svoje trovy konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.08.2018 domáhal zaplatenia 6 717,77 Eur s príslušenstvom. Okresný
súd Banská Bystrica dňa 19.09.2018 vo veci vydal platobný rozkaz, voči ktorému žalovaná podala
odôvodnený odpor.

2. Súdu strany sporu na pojednávaní dňa 07.10.2021 predniesli ústny návrh na uzavretie súdneho
zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým
bol schválený súdny zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať i na predpoklady, za ktorých sa zmier

schvaľoval.

6. Podľa § 403 ods. 1, 2 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy
sa ten, kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho
mohol uplatniť. Žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti
rozhodnutia.7. Procesnými stranami uzavretý zmier, uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, predstavuje
prejavenú vôľu procesných strán, obsahovo neodporuje právnym predpisom, je v súlade s príslušnými
ustanoveniami č. 40/1964 Zb., predmet sporu - zaplatenie sumy titulom regresného nároku, pripúšťa

skončiť konanie zmierom.

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach

proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Na základe uvedených skutočností a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi
v dôsledku schválenia uzavretého súdneho zmieru rozhodne vyšší súdny úradník samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

10. O nároku na náhradu trov konania súd taktiež nerozhodoval, nakoľko tieto sú súčasťou obsahu
dohodnutého zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie /§357 CSP/.