Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/300/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517217968
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Šteisová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1517217968.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava,
IČO: 00 686 930, zastúpeného RASLEGAL, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, proti žalovanému:
1/ DAENIE, s.r.o., Farského 18, 851 01 Bratislava, IČO: 45 447 772, 2/ Q.. Z. N., X. XX, XXX XX
E., nar. XX.XX.XXXX, o zaplatenie istiny vo výške 3.193,30,- Eur s príslušenstvom, o oprave zrejmej
nesprávnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie Rozsudku sp. zn. 23Cb/300/2017-55 zo dňa 30.10.2020, v
časti dátumu vydania rozsudku, ktorý je správne 28.09.2020.
II. V ostatných častiach zostáva znenie Rozsudok sp. zn. 23Cb/300/2027-55 zo dňa 30.10.2020, n e
d o t k n u t é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava V Rozsudkom sp. zn. 23Cb/300/2017-55 zo dňa 30.10.2020, rozhodol o
povinnosti žalovaného 1/ a žalovaného 2/ zaplatiť žalobcovi istinu 3.913,30 Eur s príslušenstvom a
žalobcovi priznal proti žalovanému 1/ a žalovanému 2/ nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.
Súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku uviedol nesprávny dátum jeho vyhotovenia a to
30.10.2020 namiesto správneho dátumu 28.09.2020.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 224 CSP treba považovať aj rozpor medzi obsahom
verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)
prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného
rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej vôle (autoritatívnej).
4. S ohľadom na hore uvedené, súd o oprave rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
5. Ostatné časti Rozsudku sp. zn. 23Cb/300/2017-55 zo dňa 30.10.2020, súd ponechal nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.