Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/1011/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8202894146
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8202894146.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému: T. I., C..:
XX.XX.XXXX, S. O. XX, XXX XX S., o vymoženie 570,11 €, o námietkach proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného Sociálnej poisťovne, zo dňa 27.05.2020 proti upovedomeniu súdneho

exekútora o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.09.2002 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Lucie
Žužovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného Sociálnej
poisťovne zo dňa 10.09.2002 a exekučného titulu, ktorým je platobný výmer č. XX/XXXX-XXX B. zo
dňa XX.XX.XXXX a platobný výmer č. XXX/XXXX-XXX B. zo dňa XX.XX.XXXX vydané oprávneným.

Na základe uvedeného súd vydal exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 01.10.2002 pod
číslom 5701 014114.

2. JUDr. Lucia Žužová bola rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č.
50576/2017/152 zo 17. októbra 2017 na vlastnú žiadosť odvolaná z funkcie súdnej exekútorky. Za
náhradníka JUDr. Lucie Žužovej vymenovala Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr.

Juraja Kočiho.

3. Súdny exekútor vydal dňa 21.05.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 5 zákona číslo 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

4. Dňa 04.06.2020 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora v ktorom predložil námietky podané
oprávneným voči vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, v ktorých oprávnený uviedol, že
zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 29.07.2008 došlo medzi spoločnosťou RAVIL s.r.o. a Sociálnou
poisťovňou k postúpeniu pohľadávky - platobného výmeru č. XX/XXXX-XXX B. zo dňa XX.XX.XXXX
a platobného výmeru č. XXX/XXXX-XXX B. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré sú v predmetnom exekučnom
konaní exekučným titulom. Podľa názoru oprávneného je novým účastníkom konania spoločnosť RAVIL

s.r.o., keďže je aktívne vecne legitimovaná. Oprávnený Sociálna poisťovňa v námietkach uvádza, že
povinnosť oznámiť postúpenie pohľadávok súdu a súdnemu exekútorovi, mal v zmysle zmluvy zo dňa
29.07.2008, spoločnosť RAVIL s.r.o.. Oprávnený navrhuje, aby súd upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil, keďže pohľadávka ktorá je v predmetnom exekučnom konaní exekučným titulom už nie
je pohľadávkou Sociálnej poisťovne, a Sociálna poisťovňa je napriek tomu v upovedomení o zastavení
starej exekúcie označená ako oprávnený, a teda je aj povinná uhradiť trovy.5. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať

exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne
oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
8. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len Civilný sporový
poriadok), ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv
alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na

miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
9. Podľa § 80 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže,
že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten,
kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.
10. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej

len „ZoUNEK), proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto
zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti
paušálnym trovám nie sú prípustné.
11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
12. Primárne súd posudzoval, či zo strany oprávneného došlo k podaniu námietok v zákonnej lehote.
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 22.05.2020 a námietky
voči predmetnému upovedomeniu boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 28.05.2020, teda v rámci 30-

dňovej lehoty (§ 7 odsek 1 ZoUNEK). Súd následne preskúmal súdny spis, upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vydané súdnym exekútorom ako aj námietky podané oprávneným voči predmetnému
upovedomeniu. Oprávnený uviedol ako dôvod podania námietok to, že už nie je účastníkom konania,
nakoľko zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 29.07.2008 prešlo právo z exekučného titulu na
spoločnosť RAVIL s.r.o.. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že o zmene subjektu na

strane oprávneného v exekučnom konaní rozhoduje súd, ak sa preukáže, že došlo k prevodu práva z
exekučného titulu. Oprávnený Sociálna poisťovňa ako účastník konania bol v zmysle § 37 druhej vety
exekučného poriadku povinný oznámiť súdnemu exekútorovi skutočnosti, na základe ktorých došlo k
prechodu práva z exekučného titulu, preto je tvrdenie, že v zmysle zmluvy o postúpení pohľadávok
mala oznamovaciu povinnosť spoločnosť RAVIL s.r.o. irelevantné, keďže toto ustanovenie zmluvy je v

rozpore so znením § 37 exekučného poriadku. Súd v priebehu predmetného exekučného konania nemal
preukázaný prechod práva z exekučného titulu, a ani mu nebolo doručené žiadne podanie oprávneného,
v ktorom by navrhoval zmenu účastníka a preto o zmene účastníka na strane oprávneného nerozhodol.

13. Za daného stavu je súd názoru, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie o

zastavení starej exekúcie v ktorom ako oprávneného označil Sociálnu poisťovňu a uplatnil si nárok na
náhradu paušálnych trov, keďže súd má preukázané to, že v danom konaní nedošlo k zmene účastníka.
Súd preto považoval upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom JUDr.
Jurajom Kočim zo dňa 21.05.2020 za vecne správne, preto rozhodol tak, že námietky oprávneného
zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 357 C.s.p.)

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov. (§ 239 odsek 1 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).