Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 4, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421201722
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6421201722.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky F. O., Z.. XX. XX. XXXX, B. Ž. Z. O., F.. C. XXX/XX,
H. Q., proti manželovi, A. O., Z.. XX. XX. XXXX, B. I., M.. F.. Š. XXXX/XX, H. Q., za účasti maloletého
A. O., Z.. XX. XX. XXXX, bytom u rodičov, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ž. Z. O.,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke, F.T. O., Z.. XX. XX. XXXX, B. Ž. Z. O., F.. C. XXX/XX, súdny poplatok
vo výške 66,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta
9, Banská Bystrica, v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07. 06. 2021 sa navrhovateľka domáhala rozvodu
manželstva, maloletého žiadala zveriť do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať prispievať na výchovu
a výživu maloletého sumou 300,- Eur mesačne od právoplatnosti súdneho rozhodnutia. Zároveň
žiadala zaviazať manžela prispievať na výživu rozvedenej manželky sumou 130,- Eur mesačne od
právoplatnosti súdneho rozhodnutia.

2. Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľka písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
03. 09. 2021 žiadala o zrušenie návrhu na rozvod manželstva začatí konania k zmieru, dôvod rozvodu
manželstva odpadol. Vzhľadom k tomu berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie o rozvod
manželstva zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľky s návrhom súd postupoval podľa ustanovenia § 29
ods. 1 CMP a konanie pre späťvzatie návrhu zastavil. Nakoľko navrhovateľka - manželka netrvala na
podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Manžel sa
k späťvzatiu návrhu nevyjadril, pričom vo výzve súdu bol upozornený na to, že ak sa k späťvzatiu návrhu
v lehote 5 dní nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí.6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

8. Nakoľko konanie vo veci sa zastavilo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľovi v sume 66,- Eur. Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku vykoná po
právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s., CPPSaA Košice - PSSR, Thurzova 1, 042 21
Košice.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.