Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 7, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314211351
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Maškovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1314211351.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnom spore žalobcov: X/ L. A., M.. XX.XX.XXXX, Q. I. Č.. XXXX/X, P.,
X/ B. A., M.. XX.XX.XXXX, Q. I. Č.. XXXX/X, P., X/ L. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. U. Č.. XXX/X, P., X/ D.
Y., M.. XX.XX.XXXX, Q. T.. T. Č.. XXXX/X, P., X/ J. R., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. XXX/XX, P., X/ R.
B., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. XXX/XX, P., X/ P. K., M.. XX.XX.XXXX, Q. M.. P. Č.. XX, P., X/ J. P., M..
XX.XX.XXXX, Q. B. Č..XX, P., X/ J. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. XX, P., XX/ N. N., M.. XX.XX.XXXX,

Q. B. Č.. XXXX/XX, P., XX/ L. N., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. XXXX/XX, P., XX/ C. W., M.. XX.XX.XXXX,
Q. B. Č.. XX, P., XX/ J. N., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. XX, P., XX/ U. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č..
X, P., XX/ U.. B. R., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. XX, P., XX/ I.. Y. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. X,
P., XX/ I.. G. D., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. XX, P., XX/ Y. D., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. XX, P., XX/
T. F., M.. XX.XX.XXXX, Q. J.. P. Č.. XX, P., XX/ S. N., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č..XX, P., XX/ Ľ. Q.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. V.. L.. Š. Č.. XX, U., XX/ C. L., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. XX, P., XX/ T. Š., M..

XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. X, P., XX/ B. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. X, P., XX/ B. P., M.. XX.XX.XXXX, Q.
Č.. U. XXXX/XX, P., XX/ I.. C. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. Č.. XX, P., XX/ Q. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. B.
Č.. XX, P., XX/ N. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. K. Č.. XXXX/XX, T., XX/ L. L., M.. XX.XX.XXXX, Q. J. P. Č..
XXXX/XX, P., XX/ T. L., M.. XX.XX.XXXX, Q. J. P. Č.. XXXX/XX, P., XX/ I.. R. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. G.
Č.. XXXX/XX, W., XX/ I.. A. G., M.. XX.XX.XXXX, Q. R. Č.. XXX/X, M., XX/ I.. R. G., M.. XX.XX.XXXX,
Q. B. Č.. XX, P., XX/ P. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. Č.. X, P., XX/ J. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. T.. N. Č..

XXXX/XX, P., všetci zastúpení advokátkou: JUDr. Elena Klamárová, Družstevná č. 5, Bratislava, adresa
pracoviska Líščie nivy č. 23, Bratislava-Ružinov, proti žalovanému: STAV-COLOR investičná, s. r. o. so
sídlom Mierové nám. č. 2, Senec, IČO: 44 727 259, o zaplatenie 17.571,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

1.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.05.2014, sa žalobcovia domáhali voči žalovanému zaplatenia sumy
17.571,37 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia a sumy 80.000,- eur titulom zmluvnej
pokuty.

2. Uznesením č.k. 14C/149/2014-191 zo dňa 26.09.2017 súd konanie v časti o zaplatenie zmluvnej

pokuty vo výške 80.000,- eur z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zastavil.3. Podaním, doručeným súdu dňa 07.06.2021, žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a
žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že vzhľadom na finančnú situáciu žalovaného nie je predpoklad na
vymoženie pohľadávky žalobcov.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len“CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa §146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
7.Podľa§157ods.2CSP,aksúdvyzvestranu,abysavyjadrilaourčitomnávrhu,ktorýsatýkapostupua
vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky.
8. Žalobca v sporovom konaní disponuje subjektívnym právom vziať ním podanú žalobu späť a

v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez
meritórneho rozhodnutia. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť až po
otvorení prvého pojednávania, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby bol potrebný. Súd výzvou
doručenou žalovanému dňa 25.6.2021 žalovaného vyzval, aby sa v lehote 15 dní vyjadril či má námietky
voči späťzvatiu žaloby s tým, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že podľa

ustanovenia § 157 ods. 2 CSP nemá proti späťzvatiu žaloby žiadne námietky. Žalovaný sa v lehote
stanovenej súdom nevyjadril, a preto súd konanie vedené pod sp. zn. 14C/149/2014 zastavil.
9. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
12. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri rozhodovaní o
trovách konania skúma procesnú zodpovednosť strán za zastavenie konania. Keďže žalobcovia vzali

žalobu späť s uvedením dôvodu, že vzhľadom na finančnú situáciu žalovaného nie je predpoklad
vymoženia pohľadávky žalobcov, možno konštatovať, že z procesného hľadiska (bez zreteľa na
hmotnoprávne posúdenie sporu) sa žalobcovia nedomohli svojho procesného nároku a sú zodpovední
za zastavenie konania, čo podporuje aj skutočnosť, že nárok na náhradu trov konania si neuplatnili.
V súlade s ustanovením § 256 ods.1 CSP žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania, ale s

prihliadnutím na fakt, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, nakoľko v konaní nebol zastúpený
advokátom ani v konaní neplatil žiadny súdny poplatok, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.