Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/242/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8206201658
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8206201658.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752, proti povinnému P. T., F.. XX.X.XXXX, T. H. H. XXXX/XX, T., o
vymoženie 1.576,55 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 3.4.2006 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola pre vymoženie istiny 1.576,55 EUR s
príslušenstvom. Exekučným titulom v uvedenej veci je rozhodcovský rozsudok sp. zn. RK-97/05-MM zo
dňa 15.4.2005, ktorý vydala JUDr. Marianna Mochnáčová, rozhodca.

2. Dňa 25.01.2016 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie

oprávneným, ktoré oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 22.01.2016. Oprávnený v podaní
uviedol, že dňa 8.4.2004 uzavrel ako veriteľ s povinným (uvádza povinného v 1.rade) ako dlžníkom
Zmluvu o revolvingovej pôžičke č. 39007-75177, na základe ktorej poskytol povinnému pôžičku 1.062,34
Eur. Povinný sa zaviazal za poskytnutie pôžičky zaplatiť odplatu vo výške 324,01 Eur, predstavujúcu
úroky za poskytnutie úveru. V zmysle zmluvy bol dlžník povinný uhradiť 18 mesačných splátok po
59,02 Eur. Vzhľadom na omeškanie s úhradou splátok sa dňa 25.10.2004 stal splatným celý nesplatený

záväzok zo zmluvy. Zmenka bola vystavená povinným ako vystaviteľom v súlade s ust. zákona č.
258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Povinný v 2.rade pristúpil k peňažnému záväzku dlžníka a
podpísal zmenku ako zmenečný ručiteľ. Oprávnený ďalej uviedol, že v súlade s vyplňovacím právm
k blankozmenke vyplnil zmenku a uplatnil svoj nárok cestou príslušného súdu, ktorý vydal zmenkový
platobný rozkaz, ktorý je exekučným titulom v tomto konaní.

3. Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
v znení neskorších predpisov (ďalej Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený,
ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa

pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

4. Podľa § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré
sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.8. Podľa § 243f

ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti
tohto zákona odkladajú.5. Podľa § 243f odsek 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

6.Exekučnýmtitulomvtomtokonaníjerozhodcovskýrozsudok,ktorýmboloprávnenémupriznanýnárok
zo zmenky vystavenej povinným, ktorý je fyzickou osobou. Exekučné konanie bolo začaté na návrh
oprávneného, ktorý bol podaný dňa 15.3.2008.

7. Po preskúmaní doplnenia oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 22.1.2016 súd
konštatuje, že toto nezodpovedá ustanoveniu § 39 odsek 4 Exekučného poriadku. Oprávnený jednak v
tomto doplnení poukazuje na povinného v 1. a 2.rade, tvrdí, že povinný v 2.rade pristúpil k záväzku a
podpísalzmenkuakozmenečnýručiteľakoito,žeexekučnýmtitulomjezmenkovýplatobnýrozkazaako
dôkaz na preukázanie tvrdených skutočností predložil len dohodu o vyplňovacom práve k blankozmenke
a zmluvu o revolvingovej pôžičke č. 39007-75177 bez predloženia zmluvných dojednaní a príloh ako

neoddeliteľných súčastí predmetnej zmluvy. Súdu tak neostávalo iné ako uzavrieť, že toto doplnenie
oprávneného nemá všetky náležitosti vyžadované v ustanovení § 273f a § 39 odsek 4 Exekučného
poriadku, a preto súd exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 243f odsek 5 Exekučného poriadku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove cestou Okresného súdu

Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Proti výroku tohto uznesenia o trovách exekúcie
odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.