Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Blaško

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201353
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2719201353.5

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. T., L.. XX.XX.XXXX bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, pracovisko Skalica,
dieťa rodičov: matky I.B. Y., L.. XX.XX.XXXX, bytom J., Š. XXX/X, štátny občan SR a otca: C. T., L..
XX.XX.XXXX, bytom J., E. XXX/XX, štátny občan SR, o návrhu otca o zverenie maloletého dieťaťa do
striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.09.2019 doručil otec maloletého dieťaťa na Okresný súd Skalica návrh na zverenie maloletého
L. do striedavej osobnej starostlivosti rodičov.

2.Dňa22.07.2020otecnapojednávanísvojnávrhzobralvcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť.
Kolízny opatrovník a matka so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd konanie v zmysle § 29 ods.

1 CMP zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci
vzdali práva podať odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.