Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Lenka Kališová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50Csp/236/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120302607
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kališová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:6120302607.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 36432105, zastúpeného: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, Komenského 3, Banská
Bystrica, proti žalovanej: Z. B., Z.. XX.XX.XXXX, O. X. B. B. - J., o zaplatenie 366,67 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 28.07.2021, č.k.:
50Csp/236/2020-55 tak, že správne znie:
„Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 36432105, zastúpeného: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, Komenského 3, Banská
Bystrica, proti žalovanej: Z. B., Z.. XX.XX.XXXX, O. X. B. B. - J., o zaplatenie 366,67 Eur s
príslušenstvom, takto“
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 28.07.2021, č.k.: 50Csp/236/2020-55 došlo k zrejmej
nesprávnosti, nakoľko v záhlaví uznesenia bola namiesto žalobcu BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.,
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36432105 nesprávne uvedená iná obchodná spoločnosť, a to
BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47967692.
2. V časti označenia žalovanej bola uvedená nesprávna adresa bydliska žalovanej, nakoľko v čase
vyhlásenia rozsudku mala hlásený pobyt bezdomovca Bratislava - Ružinov.
3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd uvedenú zrejmú
nesprávnosť opravil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.