Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 12, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421201153
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1421201153.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobkyne: Ing. L. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. V. 6123/20,
XXX XX V., právne zastúpená: JUDr. Peter Martinkovič, advokát, so sídlom Laurinská 3, 811 01
Bratislava proti žalovanému: Y. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. B. XXXX/XX, V., o zaplatenie
1.256,89 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobkyni nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

III. Žalobkyni v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 30,80 eura, ktorý jej bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.04.2021 domáhala voči žalovanému
zaplatenia sumy 1.256,89 eura s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že ako matka nebohej R.
I., uzatvorila dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o zaobstaraní veci so spoločnosťou oDo s.r.o, pričom účelom
uzatvorenej zmluvy bolo poskytnutie pohrebných služieb týkajúcich sa pohrebu nebohej R. I. - dcéry
žalobkyne. Žalobkyňou boli následne tieto pohrebné služby zaplatené. Počas dedičského konania po

nebohej Andrei I., bol Uznesením o prejednaní dedičstva žalovaný ako manžel nebohej zaviazaný na
úhradu nákladov spojených s jej pohrebom. Uvedená skutočnosť vyplýva z doručeného Oznámenia
zo dňa 26.10.2020, v ktorom notárka príslušná na prejednanie dedičstva po nebohej uviedla, že v
zmysle Uznesenia sa Y. I., rod. I., zaviazal prevziať a uhradiť náklady spojené s pohrebom poručiteľky
vynaložené C.. L. E., matkou poručiteľky (žalobkyňa) a G. E., otcom poručiteľky. Žalobkyňa nebola
účastníčkou dedičského konania. Zo strany žalobkyne, ktorá uhradila vzniknuté náklady spojené s

pohrebom po nebohej, došlo k prevzatiu plnenia podľa § 534 Občianskeho zákonníka. Žalovaný s
nebohou boli v čase smrti nebohej v rozvodovom konaní. Náklady na pohreb žalobkyňa uhradila
dobrovoľne na základe prísľubu, že tieto náklady nahradí žalovaný, k čomu sa žalovaný aj dobrovoľne
zaviazal. Žalovaný ku dňu podania žaloby tieto náklady žalobkyni napriek predchádzajúcim výzvam
neuhradil.
2. Podaním doručeným súdu dňa 04.10.2021 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,

že žalovaný po podaní žaloby žalobkyni uhradil žalovanú sumu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa využila svoje dispozičné právo a vzala žalobu späť skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby
rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovanému, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí a
konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

9.Kzastaveniukonaniaprespäťvzatiežalobydošlovnadväznostinakonaniežalovaného,keďžalovaný
po podaní žaloby uhradil žalobkyni dlžnú sumu. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že zavinenie
na zastavení konania možno pripísať žalovanému a preto v súlade s ust. § 256 ods. 1 C.s.p. priznal
žalobkyni nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.

12. O vrátení súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3 prvej vety a ods. 4 prvej
vety ZoSP a keďže konanie bolo zastavené pred prvým meritórnym pojednávaním, súd žalobkyni v

zmysle citovaných ustanovení zákona vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 1 %, minimálne o sumu
6,70 eura vo výške 30,80 eura tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (37,50 eura -
6,70 eura).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie

možno podať na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.