Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 19, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/63/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120212882
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120212882.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Y. H., A.. XX.XX.XXXX, W. XX, XXX XX F., právne
zastúpeného:JUDr. Ladislav Riedl, advokátom so sídlom Slovenská 46, 080 01 Prešov, proti žalovanej:
aporia, s.r.o., so sídlom 29. augusta 36/A, 811 09 Bratislava, o žalobe o zdržanie sa výkonu záložného
práva dobrovoľnou dražbou, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e má nárok na náhradu trov konania.

III. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prešov dňa 08.06.2021, sa žalobca domáhal od žalovanej, o

zdržanie sa výkonu záložného práva dobrovoľnou dražbou a o návrhu na neodkladné opatrenie ako aj
náhrady trov konania.

2. Dňa 02.12.2020 Okresný súd Prešov, sp. zn. 15C/63/2020-47 uznesením zamietol návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
24.03.2021.

3. Žalobca podaním zo dňa 03.06.2021 vzal žalobca žalobu vo veci samej v celom rozsahu späť z
dôvodu prezentovaného postoja súdu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo riadne pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p.
zastavil.

8. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej

inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby a preto má žalovaný nárok na náhradu trov konania v zmysle cit.
ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaný
si náhradu trov konania neuplatnil, zo spisu nevyplýva, aby mu nejaké preukázateľné trovy vznikli, preto
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadnej zo strán sporu nárok

na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).