Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 19, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719201557
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6719201557.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu Slovenská autobusová doprava Zvolen, a. s., so sídlom Balkán
53, 960 95 Zvolen, IČO: 36 054 666, zastúpený Advokátska kancelária GABE - BB, s.r.o., so sídlom
Profesora Sáru 3873/44, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 855 936, proti žalovaným 1/ Allianz -
Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, 2/ Y.
T., nar. XX. XX. XXXX, bytom D.. X. X, XXX XX E. a 3/ E. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. I. XX, XXX

XX Q., žalovaní 2/ a 3/ zastúpení JUDr. Jánom Krnáčom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom
Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, v konaní o zaplatenie 30 000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 1 782 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému,

ktorým je Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Brezno dňa 27.12.2018 domáha voči žalovanému
zaplatenia sumy 30 000 Eur s príslušenstvom z toho titulu, aby žalovaný v 1/ rade nahradil za žalobcu

nároky žalovaných v 2/ a 3/ rade na úhradu nemajetkovej ujmy.

2. Uznesením č. k. 2C/2/2019-211 zo dňa 13.02.2019, právoplatným dňa 07.08.2019 Okresný súd
Brezno prerušil konanie do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Zvolen pod
sp. zn. 12C/17/2017.

3. Dňa 28.03.2019 Okresný súd Brezno postúpil vec spolu so spisom Okresnému súdu Zvolen , ako
miestne príslušnému súdu na námietku žalovaných v 2/ a 3/ rade.

4. Dňa 29.06.2021 právny zástupca žalobcu doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu,
žiadal konanie zastaviť, nepriznať žiadnej zo strán sporu nárok na trovy konania a vrátiť stranám všetky
zaplatené súdne poplatky.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
žalovaných 1/ až 3/ k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v
zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

a. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu v späťvzatí žaloby uviedol, že žalobca plnil sumu vo
výške 14.000,- Eur poškodeným (žalovanému 2/ a žalovanému 3/), hoci na takéto plnenie (t. j. plnenie
za žalobcu v prospech žalovaného 2/ a žalovaného 3/) bol povinný žalovaný 1/ - Allianz - Slovenská
poisťovňa, a. s. z titulu povinného zmluvného poistenia, preto žalobca písomným podaním zo dňa

16.06.2021 vyzval žalovaného 1/, aby plnil sumu vo výške 14.000,- Eur na účet žalobcu (išlo o plnenie
majúce charakter bezdôvodného obohatenia).
Žalovaný 1/ listom zo dňa 22.06.2021 oznámil žalobcovi, že sumu 14.000,- Eur refunduje na účet
žalobcu, a následne žalovaný 1/ uhradil žalobcovi dňa 24.06.2021 sumu 14.000,- Eur.
Vzhľadom na uvedené je nepochybné, že žaloba bola podaná dôvodne, a až následne, po jej podaní

žalovaný 1/ uhradil žalobcovi celý nárok (ktorého výška bola ustálená v konaní sp. zn. 12C/17/2017 na
sumu 14.000,- Eur), čím odpadol predmet tohto súdneho konania.

11. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia
konania resp. späťvzatia žaloby nie sú dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp.

procesného zavinenia na zastavení konania.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Nakoľko bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 1 782 Eur, ktorý bude vrátený žalobcovi po

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.

16. Žalovaným 2/ a 3/ súd nevrátil zaplatený súdny poplatok za odvolanie zaplatený výške 5 Eur,
nakoľko podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstvaa poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.