Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Kačmár
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/571/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8606202895
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8606202895.2
Uznesenie
Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného AQUAMONT spol. s r. o., so sídlom
Horné Saliby č. 1087, 925 03 Horné Saliby, IČO : 31 105 696, právne zastúpený Renátou Fardousovou,
advokátkou, so sídlom Hlavná č. 6, 927 01 Šaľa proti povinnému Majerník KDB, spol. s r.o., so
sídlom Vranovská, 091 01 Stropkov, IČO : 36 446 602, o vymoženie 6 638,78 eura (200 000.- Sk) s
príslušenstvom,vkonanívedenompredsúdnymexekútoromJUDr.Ing.ZuzanouDobrodenkovou,PhD.,
o návrhu na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD. na
trovách exekučného konania sumu 72,98 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného súd svojim poverením č. 5712 018341* zo dňa 28.6.2006, poveril
súdneho exekútora JUDr. Vieru Kučerovú na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu -
zmenkovýplatobnýrozkazKrajskéhosúduPrešovzodňa11.10.2004,č.k.2Zm4/04-18,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa a vykonateľnosť dňa 22.10.2004.
Podaním zo dňa 20.6.2013 súdny exekútor JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD. oznámil, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a z tohto dôvodu podal návrh na zastavenie exekúcie.
Podľa výpisu z obchodného registra bola spoločnosť vymazaná ex offo dňom 22.3.2013, pričom zrušená
bola dňom 8.1.2013.
Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie ( § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku ).
Na základe citovaného ustanovenia súd konanie v predmetnej veci zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
3Er/571/2006
-2-Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 72,98 eur podľa § 196 a
nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil podľa
§ 14, § 15, § 22 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008 ) vrátane 20% DPH.
Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške 13,28
eura za 2 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu.( vyhotovenie žiadosti o poverenie - 10 min.,
vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie - 10 min., vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie - 10
min., vyhotovenie exekučného príkazu - 10 min., vyhotovenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 10
min., každe zisťovanie účtu povinného - 10 min., každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 10 min.,
spolu 70 min. )
Podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky boli priznané tieto úkony odmeňované
paušálnou odmenou 3,32 eura/úkon:
získanie poverenia na vykonávanie exekúcie 3,32 eura
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eura
doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eura
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 eura
doručenie exekučního príkazu 3,32 eura
zisťovanie účtov povinného 3 x á 3,32 eura 9,96 eura
zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 eura
zisťovanie majetku povinného 3 x á 3,32 eura 9,96 eura
Spolu odmena 36,52 eura
Pretože je súdny exekútor platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20%
DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške 9,96 eura z vypočítanej odmeny podľa § 14
a § 15 vyhlášky, ktorá v danom prípade predstavuje sumu 49,80 eura.
V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
poštovné a náklady na kancelárske potreby.
V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky bola priznaná náhrada hotových výdavkov, a to poštovné vo výške 11,02
eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške 2,20 eura ( 20% DPH ) zo sumy hotových
výdavkov, ktorá v danom prípade predstavuje sumu 11,02 eura.
3Er/571/2006
-3-
Celkové nevyhnutné trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie uplatnenej pohľadávky oprávneného
v tomto prípade tak predstavujú sumu 72,98 eur.
Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočnosti, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie podľa ust. § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy
exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 72,98 eur v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak,
že ich znáša oprávnený.
Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia na Okresný súd Svidník. ( § 58 ods.4 Exekučného poriadku ) .
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Vo Svidníku dňa 30. júna 2016
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník:
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.