Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 25, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/39/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109203310
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1109203310.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: C.. L. T., V. F. XX, V. V., zastúpená: JUDr. Roman
Hajdučík, advokát, so sídlom Ľ. Fullu 3, Bratislava, proti žalovanému: ERGO POISŤOVŇA a.s., so
sídlom Prievozská 4C, Bratislava IČO: 35 779 012, zastúpený: JUDr. Vojtech Földes, advokát, so sídlom
Jaskový rad 163, Bratislava, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.01.2009 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie odvodov zamestnávateľa za žalobcu ako zamestnanca do Sociálnej
poisťovne, a.s. a do Spoločnej zdravotnej poisťovne a.s. za obdobie od 24.03.2007 do 07.05.2008 z
mesačného platu 1.161,79 €, t.j. odvody vo výške 404 €, celkovo mesačne 10.100 €. Súčasne žalobca
žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 10.100 € titulom zaplatenia zmluvnej pokuty.

2. Rozsudkom zo dňa 26.04.2016, č.k 14C/39/2009-295, súd žalobu zamietol. O trovách konania súd
nerozhodol. Proti rozsudku podal žalobca dňa 08.06.2016 odvolanie.
3. Uznesením zo dňa 30.09.2019, č.k. 6Co/8/2017-330, rozhodol Krajský súd v Bratislave o odvolaní
žalobcu tak, že odvolanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty odmietol a vo zvyšku rozsudok súdu
prvej inštancie zrušil a konanie zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že žalovanému priznal nárok

na náhradu trov konania pred súdom prvého stupňa aj pred súdom odvolacím.
4. Súd zo svojej činnosti zistil, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu dobrovoľným výmazom z
Obchodného registra Slovenskej republiky po likvidácii spoločnosti ku dňu 23.04.2021.
5. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

6. Podľa Čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
7. Podľa Čl. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných

vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.
8. Žalovaný ako oprávnený na náhradu trov konania zanikol bez právneho nástupcu dňa 23.04.2021.
Pretože nie je možné nahradiť trovy konania neexistujúcemu subjektu, súd konanie o trovách konania
podľa § 64 CSP v spojení s Čl. 4 CSP zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu je podľa § 357 písm. a) C.s.p. prípustné odvolanie.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.) Odvolanie sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods.
1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)( § 363 C.s.p.).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. (§ 125 C.s.p.)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 C.s.p.)