Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/1333/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411209545
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6411209545.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Fintex, s.r.o., IČO: 36 572 535, so sídlom
Sadova 14, 052 01 Spišská Nová Ves, právne zast. advokátom JUDr. Mariánom Čemanom, advokát
so sídlom Ing. Kožucha 15, 052 01 Spišská Nová Ves, proti povinnému: PRATEX Slovakia, s.r.o., IČO:
36 646 997, so sídlom Partizánska 29, 965 01 Žiar nad Hronom, na vymoženie pohľadávky v sume
2.000,00 Eur s prísl. a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Barborou Hovanovou, so

sídlom Exekútorského úradu Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves, pod sp. zn. EX 426/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej, Exekútorský úrad so sídlom Gorkého 8, 052 01
Spišská Nová Ves, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 039110 zo dňa 09.08.2011 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho JUDr. Barboru Hovanovú, so sídlom Exekútorského úradu
Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves.

2. Súdny exekútor predložil okresnému súdu návrh na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného.
Spodnetombolisúdudoručenélustráciepreukazujúcenemajetnosťpovinného.Zároveňsúdnyexekútor

oznámil, že nežiada rozhodnúť o trovách exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Okresný súd mal preukázané, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku za spolupráce a

pomoci osôb povinných súčinnosťou podľa § 34 Exekučného poriadku, z ktorej vyplynula neexistencia
majetku, ktorý by podliehal exekúcii. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné aplikovať ani
jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie upravených v § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku a to
pre nemajetnosť povinného. Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so zásadou
hospodárnosti a účelnosti.

7. Okresný súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal okresný súd za preukázané, že povinnýnevlastní žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok, t.j. je nemajetný a teda jeho majetok by nestačil ani
na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom k vyjadreniu súdnemu exekútora, doručenom súdu dňa 01.06.2015, kde exekútor nežiadal
priznať trovy exekúcie, súd rozhodol tak, že mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).