Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 28, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120277697
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:6120277697.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobkyne: I.. H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. - A. dvor XXXX, Z.
V., zast.: hbr advokáti s. r. o., IČO: 47 239 310, Kalinčiakova 33, Bratislava, proti žalovanému: Sabrosa
s. r. o., IČO: 36 758 400, Miloslavov - Alžbetin dvor 1397, Dunajská Lužná, o zaplatenie XX.XXX,XX
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 08.04.2020 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala zaplatenia sumy XX.XXX,XX
eura s príslušenstvom a nahradenia trov konania titulom nesplatenej pôžičky.

2. Žalobkyňa podaním zo dňa 08.09.2021 neskôr, než sa začalo pojednávanie, zobrala svoju žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 08.09.2021 došlo medzi stranami sporu k uzavretiu mimosúdnej
dohody o urovnaní, ktorou došlo k urovnaniu sporného nároku žalobkyne, pričom sporové strany sa
okrem istiny a príslušenstva dohodli aj na tom, že trovy spojené s vedením tohoto konania znáša každá
zo sporových strán na svoje náklady.

3. Žalovaný podaním zo dňa 08.09.2021 s predmetným späťvzatím žaloby súhlasil a keďže došlo medzi
stranami aj k dohode o náhrade trov konania, žiadal, aby súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, a vzhľadom na
súhlas žalovaného so späťvzatím, súd konanie vo veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom na uzavretú dohodu o urovnaní, ktorej súčasťou bola aj dohoda o náhrade trov tohto
súdneho konania a žiadosť oboch zmluvných strán, aby súd ani jednej strane sporu z uvedeného dôvodu

nárok na náhradu trov konania nepriznal, súd rešpektujúc dohodu a žiadosť strán sporu o nároku na
náhrade trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. rozhodol tak, že tento ani jednej zo strán sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.