Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 16, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120203769
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120203769.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: J. R., F.. XX.XX.XXXX, T. I. XXX, XXX XX P.Z., právne
zastúpeného JUDr. Mgr. Radimom Komkom, LL.M., advokátom, so sídlom Hlavná č. 27, 080 01
Prešov, proti žalovanej: L. R., F.. XX.XX.XXXX, T. I. XXX, XXX XX P., H. D. XX, XXX XX H., právne
zastúpenej JUDr. Zuzanou Karaffovou, advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie Ražňany 441, 082
61 Ražňany, o vylúčenie z užívania bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100%, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na súde dňa 23.03.2020, domáhal vylúčenia žalovanej z užívania

rodinného domu nachádzajúceho sa v obci I., P.. Ú.. I., okres H., zapísaného na LV XXX, stojaci na
parcele XX/X - zastavané plochy a nádvoria, súpisné číslo XXX ako ja na parcelu XX/X - záhrada.

2. Na pojednávaní dňa 16.10.2020 zobral žalobca žalobu späť z dôvodu toho, že došlo k rozvodu
manželstva a dohode. Žalovaná si uplatnila náhradu trov konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
CSP alebo pojednávanie, a súhlas žalovanej nie je potrebný, súd konanie v zmysle vyššie citovaných
ustanovení zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.6. O trovách súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť,
súd má za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť trovy konania

žalovanej. Vzhľadom na uvedené súd priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Existencia dôvodov pre výnimočné nepriznanie náhrady trov konania v zmysle § 257 CSP zo spisu
nevyplynula. Tvrdená dohoda nebola zo strany žalobcu preukázaná a uvedené aj vyvracia skutočnosť,
že žalovaná si uplatnila nárok na náhradu trov konania. Rozvod manželstva podľa názoru súdu nie je
dôvod na nepriznanie trov konania žalovanej.

7. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).