Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 21, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Csp/63/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620202442
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620202442.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v spore žalobcu: Z. Y., Y..N..K.., Y. Y.D. U., J.

XX Z.: XX XXX XXX, právne zast.: H.. H. Š., G. Y. Y. U., J. XX, R..K.. U. XXX, proti žalovanej: H. R., Q..
XX.X.XXXX, U. Š., Č.. XXX, o zaplatenie 1.589,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 163,90 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 163,90 € od XX.X.XXXX do zaplatenia zastavuje.

II. Súd žalobu zamieta.

III. Súd žalovanej náhradu trov konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

1.PrávnypredchodcažalobcusažaloboupodanounatunajšomsúdedňaXX.X.XXXXdomáhal,abysúd
zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 1.589,76 € s príslušenstvom z titulu nesplateného spotrebiteľského
úveru zo zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty zo dňa XX.XX.XXXX, ako aj náhradu trov
konania vo výške 95,- € a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 196,78 €.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, proti ktorému
podala žalovaná dňa XX.XX.XXXX odpor s vecným odôvodnením. Žalovaná v podanom odpore vzniesla

námietku premlčania. Ďalej uviedla, že úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, keď zmluva
nemá písomnú formu, v úvere je nesprávne uvedená RPMN, odplata je neurčitá, nezrozumiteľná a
zmätočná. Podľa žalovanej úver nebol zosplatnený v súlade so zákonom.

3. Uznesením sp. zn. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX súd pripustil, aby do konania namiesto
právneho predchodcu žalobcu vstúpil žalobca.

4.ŽalobcalistomdoručenýmsúdudňaXX.XX.XXXXzobralžalobuspäťvčastiozaplateniesumy163,90
€ (poplatky a sankčný úrok) s prislúchajúcim úrokom z omeškania, pričom žiadal ďalej priznať 1.425,86
€ s príslušenstvom a náhradu trov konania.

5. Súd vykonal dokazovanie, keď boli oboznámené listiny predložené žalobcom, a to Žiadosť o vydanie
Nákupnej karty Q. P. R. (č.l. 3), obchodné podmienky (č.l. 16), predžalobná upomienka (č.l. 85),
oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru (č.l. 86), dohoda o uznaní dlhu a jeho splácaní (č.l.

86), výpis (č.l. 6 a nasl.), cenník (č.l. 92), výsluch zástupkyne žalovanej, a na základe takto vykonaného
dokazovania bol ustálený nasledovný skutkový stav:6. Právny predchodca žalobcu, ako to vyplýva aj z údajov obchodného registra verejne dostupného
na internetovej stránky www.orsr.sk mal aj má v predmete činnosti okrem iných
zapísané aj poskytovanie úverov. Žalovaná uzatvárala zmluvu ako fyzická osoba - občan, nie ako osoba

oprávnenánapodnikateľskúaleboinúobdobnúčinnosťaaninavýkonsvojhopovolania.Opakzozmluvy
nevyplýva. Z pripojenej písomnej zmluvy/žiadosti o vydanie Nákupnej karty Q. P. R. zo dňa XX.XX.XXXX
vyplýva, že právny predchodca žalobcu ako veriteľ a žalovaná ako spotrebiteľ a dlžník uzavreli podľa
zákona č. 129/2010 Z.z. v platnom znení zmluvu o spotrebiteľskom úvere. Predmetom zmluvy bolo
poskytnutie úveru vo forme úverového rámca výške 900,- € so štandardnou mesačnou splátkou 30,-

€ a ročnou percentuálnou mierou nákladov 24,03 %. Úroková sadzba bola dohodnutá vo výške 18 %
ročne. Právny predchodca žalobcu predžalobnou upomienkou upozornil žalovanú, že ak do X.X.XXXX
nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci XX/XXXX, bude veriteľ oprávnený úver zosplatniť. Listom
zo dňa X.XX.XXXX právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej okamžitú splatnosť úveru a vyzval ju
na úhradu dlžnej sumy. Žalovaná vyčerpala celkovo sumu 1.614,92 €, z ktorej sumy uhradila 1.650,50 €.

7. Z výsluchu zástupkyne žalovanej súd zistil, že so žalobou nesúhlasí. Úver splácali a po mnohých
rokoch chce žalobca od nich tú istú sumu ako im poskytol úver a ešte i úroky. Zástupkyňa je toho názoru,
že zmluva nemá všetky náležitosti riadnej spotrebiteľskej zmluvy. Je presvedčená, že istina je splatená.
Zmluva nespĺňa zákonom dané náležitosti, je bez úrokov a bez poplatkov. Preto žiada žalobu zamietnuť.
V časti späťvzatia žaloby o sumu 163,90 € súhlasí so späťvzatím a zastavením konania. Žalovaná je

dôchodkyňa, z dôchodku spláca ďalší úver, v podstate je nemajetná okrem podielu v dome, v ktorom
bývajú. Úver by ani nemala z čoho splácať. V prípade úspechu v tomto konaní sa vzdáva práva na
náhradu trov konania. Tiež vznáša námietku premlčania.

8. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy)

tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy)
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy) na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 9 ods. 2) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy)
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.13. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy)
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

14. Keďže žalobca využil v konaní svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť v časti o zaplatenie
pohľadávky vo výške 163,90 € s príslušenstvom, súd konanie podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového
poriadku v tejto časti zastavil.

15. Právny predchodca žalobcu má aj mal v predmete svojej činnosti aj poskytovanie úverov. Z
uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že právny predchodca žalobcu pri uzatváraní zmluvy bol

dodávateľom a zároveň veriteľom podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010
Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy ako aj podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, pretože
túto činnosť vykonáva v rámci svojho podnikania. Žalovaná v zmluvnom vzťahu vystupovala ako fyzická
osoba - občan, teda ide o spotrebiteľa ako to vyplýva z § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch
č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy a tiež z § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka,

pretože nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Okolnosť, že
by žalovaná konala v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti z pripojenej
zmluvy nevyplýva a žalobca takéto postavenie žalovanej netvrdil. Vzhľadom na postavenie účastníkov
zmluvného vzťahu zo zmluvy je zrejmé, aj s poukazom na § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, že ide o
vzťah spotrebiteľský, zo spotrebiteľskej zmluvy. Z uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že právny

predchodca žalobcu pri uzatváraní zmluvy bol dodávateľom a zároveň veriteľom podľa § 2 písm. b)
zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy ako aj
podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, pretože túto činnosť vykonáva v rámci svojho podnikania.
Z obsahu zmluvy vyplýva, že ide o právnym predchodcom žalobcu vopred pripravené tlačivo zmluvy
a obchodných podmienok a to pre širší vopred neurčený okruh účastníkov ako dlžníkov, na príprave

ktorých sa dlžník nepodieľa (okrem údajov, ktoré sa do zmluvy len dopĺňajú ) a nemá ani možnosť
zásadným spôsobom meniť jej obsah. Menia sa len údaje v kolónkach ohľadne osoby veriteľa, jeho
osobných identifikačných údajov a tie časti zmlúv, ktoré sú vybodkované a dopĺňajú sa tam výška úveru,
počet splátok, výška splátky, výška poplatku.

16. Ak ide potom o vzťah dodávateľ a spotrebiteľ, pričom je zrejmé z obsahu listín, že ide o zmluvu, aká
sa uzatvára vo viacerých prípadoch a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom
neovplyvňuje, ide o vzťah spotrebiteľský podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, a to bez ohľadu
na jej právnu formu. Z obsahu zmluvy totiž vyplýva, že právny predchodca žalobcu a žalovaná uzavreli
zmluvu o spotrebiteľskom úvere. Predmetom je poskytnutie finančných prostriedkov formou úveru,

teda ide o dočasné poskytnutie finančných prostriedkov, ktoré sa dlžník zaviazal vrátiť veriteľovi za
dohodnutých podmienok. Zmluva o spotrebiteľskom úvere podľa zákona o spotrebiteľských úveroch č.
129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy musí mať písomnú formu. Absencia písomnej
formy má za následok jej absolútnu neplatnosť. V danom prípade písomná forma je zachovaná. Súd
po preskúmaní zmluvy dospel k záveru, že táto neobsahuje niektoré základné náležitosti tak, ako

to má na mysli § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch, najmä § 9 ods. 2 písm. f), i), k) zákona č.
129/2010 Z.z.. Preto žalobca nie je oprávnený zo zmluvy vyžadovať okrem istiny poskytnutého úveru
aj iné plnenia ako úroky aj poplatky obsiahnuté v zmluve, nakoľko poskytnutý úver je bez úrokov a
bez poplatkov. Zmluva neobsahuje dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere ani termín konečnej
splatnosti spotrebiteľského úveru. Podľa tabuľky zverejnenej na internetovej stránke Národnej banky

Slovenska, ktorá obsahuje priemerné úrokové miery z úverov bánk, bola v mesiaci október 2012
priemerná úroková miera obchodných bánk pri spotrebiteľných úveroch poskytovaných domácnostiam
11,57 %. Súd má za to, dohodnutá výška úrokovej sadzby 18 % prevyšuje (1,56 násobne) mieru z
úverov obchodných bánk v čase uzavretia zmluvy, teda ide v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka o
absolútne neplatný právny úkon a v zmluve tak absentuje náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. i) zákona

č. 129/2010 Z.z.. Zmluva neobsahuje ani presnú výšku toho ktorého nároku tak, ako to má na mysli
§ 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z.z.. Spotrebiteľ má právo na informácie o tom, v akej sume
splatil samotnú istinu úveru v mesačných dohodnutých splátkach, akú sumu z toho platí na úroky a v
akej výške platí tie úroky. V danom prípade takýto údaj v zmluve absentuje. Pre absenciu uvedenýchnáležitosti zmluvy treba považovať tento spotrebiteľský úver za úver bez poplatkov a bez úrokov, ako to
vyplýva zo zákonného ustanovenia § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku
dňu podpísania zmluvy. Vychádzajúc z uvedeného je potom žalovaná povinná vrátiť žalobcovi hodnotu

toho, čo jej právny predchodca žalobcu poskytol bez akéhokoľvek navýšenia a po odpočítaní toho, čo
už zaplatila. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku, keď žalovaná nie je
povinná zaplatiť nič, keďže zo sumy1.614,92 € zaplatila viac ako zaplatiť mala (1.614,92 € - 1.650,50 €).

17. Nakoľko žaloba bola zamietnutá v dôsledku toho, že uvedený spotrebiteľský úver je bez úrokov a

bez poplatkov, súd sa už nezaoberal námietkou premlčania vznesenej žalovanou.

18. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku v spojení s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Pokiaľ ide o zastavenie konania v
časti o zaplatenie sumy 163,90 €, zastavenie konania v tejto časti procesne zavinil žalobca (čiastočným
späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu), v dôsledku čoho náhrada trov konania v tejto časti patrí

žalovanej. Žalovaná bola tiež úspešná v zamietajúcej časti v sume 1.425,86 €. Žalovaná síce mala v
konaní plný úspech a preto by jej mala patriť náhrada trov konania, súd jej však túto náhradu nepriznal,
nakoľko žalovanej v konaní žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.