Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 26, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/77/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202933
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420202933.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava proti žalovanej: XXX, o zaplatenie 1 436,03 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 79,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.07.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
istiny 1 436,03 eura s príslušenstvom titulom nesplatenej časti pôžičky poskytnutej žalovanej právnym
predchodcom žalobcu spoločnosťou Q. na základe Zmluvy o pôžičke č. 6253633/1720007356, uzavretej
medzi zmluvnými stranami dňa 20.03.2017.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaná zomrela v priebehu
konania dňa 02.02.2021.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.02.2021 žalobca oznámil, že svoju pohľadávku postúpil
na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154 (ďalej
len vstupujúci žalobca) a že súhlasí s tým, aby táto spoločnosť vstúpila do konania na jeho miesto.

Žalobca vo svojom návrhu na zmenu strany sporu a oznámení o postúpení pohľadávky uviedol, že ku
dňu28.01.2021došlokpostúpeniupohľadávky,ktorejzaplateniejepredmetomtohtosporovéhokonania
a to na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017 a jej prílohy - Žiadosti
o postúpenie a prevod zo dňa 11.01.2021 uzavretej medzi žalobcom ako postupcom a vstupujúcim
žalobcom ako postupníkom. Vzhľadom na uvedené preto vstupujúci žalobca súhlasil so vstupom do
konania a navrhol, aby súd pripustil zmenu na strane žalobcu z pôvodného žalobcu na vstupujúceho

žalobcu. K návrhu na zmenu strany sporu žalobca priložil Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa
03.02.2021, Žiadosť o postúpenie a prevod zo dňa 11.01.2021 a Prílohu č. 3 Rámcovej zmluvy o
postúpení pohľadávok s identifikáciou postúpenej pohľadávky.

4. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C.s.p."), ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.5. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd

fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak
so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

11. Podľa § 460 OZ, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

12. Podľa § 470 ods. 1 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané
náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou
smrťou.

13. Z pripojeného uznesenia Okresného súdu Bratislava IV vydaného notárom JUDr. Janou Horňákovou

ako povereným súdnym komisárom zo dňa 31.05.2021, č.k. XXD/XX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.08.2021, vyplýva, že konanie o dedičstve bolo podľa § 188 ods. 1 zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p.") zastavené, nakoľko poručiteľka
zanechala majetok nepatrnej hodnoty.

14. Súd kedykoľvek v priebehu konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci. Podmienka procesnej subjektivity musí byť splnená a súd ju musí skúmať vždy. Spôsobilosť
mať práva a povinnosti pri fyzickej osobe zaniká jej smrťou. Ak po začatí súdneho konania stratí strana
procesnú subjektivitu, je vecou súdu, aby podľa povahy sporu posúdil, či smrť strany sporu bráni
ďalšiemu pokračovaniu v konaní alebo či v ňom možno pokračovať s právnymi nástupcami zomrelej

strany sporu.
15. Predmetom sporového konania je zaplatenie istiny 1 436,03 eura spolu s príslušenstvom titulom
nesplatenej časti pôžičky poskytnutej žalovanej právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Q.
na základe Zmluvy o pôžičke č. 6253633/1720007356, uzavretej medzi zmluvnými stranami dňa
20.03.2017. Keďže sa jedná o majetkový spor, je tu predpoklad, aby súd pokračoval v konaní s dedičmi

po žalovanej. Dedičské konanie po poručiteľke - žalovanej bolo však zastavené z dôvodu, že poručiteľka
zanechala majetok nepatrenej hodnoty, ktorý bol vydaný dcére poručiteľky, ktorá sa postarala o pohreb
a žiaden z prípadných dedičov tak nevstúpil do povinností poručiteľky.

16. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia a uvedené skutočnosti, súd konanie vedené proti

žalovanej zastavil, keďže zomrela a zanechala len majetok nepatrnej hodnoty a pretože neexistuje
žiadna osoba, ktorej by svedčilo dedičské právo po zomrelej žalovanej, a teda žiadna osoba nevstúpila
do jej práv a povinností.

17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 257 C.s.p. tak, že

žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené pre
objektívnu skutočnosť, ktorú žiadna zo strán sporu nezavinila.18. V nadväznosti na návrh žalobcu na zmenu strany sporu na strane žalobcu doručený tunajšiemu súdu
dňa 10.02.2021 súd konštatuje, že na základe žalobcom uvedených skutočností a predložených listín
mal súd preukázané, že boli splnené podmienky na zmenu procesných strán v zmysle ust. § 80 ods. 1,

ods. 2 C.s.p. Nakoľko je ale zrejmé, že žalovaná zomrela dňa 02.02.2021 a teda ešte pred doručeným
návrhu žalobcu na zmenu strany sporu dňa 10.02.2021 a z výsledku dedičského konania vyplýva, že
žiadensubjektnevstúpildoprávapovinnostížalovanej,súdopodanomnávrhužalobcunazmenustrany
sporu nerozhodoval a to vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie týmto uznesením pre nesplnenie
podmienok za ktorých možno konať a rozhodnúť a pre stratu procesnej subjektivity žalovanej zastavil.

19. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

20. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

21. Nakoľko bolo konanie zastavené pred prvým meritórnym pojednávaním vo veci, súd v zmysle ust.
§ 11 ods. 3 ZoSP rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu a vrátil žalobcovi v súlade
s ust. § 11 ods. 4 ZoSP zaplatený súdny poplatok za žalobu krátený o 1 %, minimálne o sumu 6,70

eura v sume 79,30 eura.

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a), m) C.s.p.). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.